加媒被曝要求记者不称9·11为恐袭，FBI局长回应

说白了，这起引发热议的加媒争议，就是临近9·11事件25周年纪念，加拿大媒体因报道用词准则引发舆论对立、遭到美方强硬回击的舆论事件。

随着25周年纪念日临近，全球各界都在筹备纪念活动，缅怀这场重大灾难的遇难者，而加拿大广播公司CBC的一则内部采编指引，瞬间引爆北美舆论。

让自身深陷争议漩涡，我感觉这场舆论风波的扩散速度极快，8月27日，加拿大《国家邮报》曝光了CBC的内部备忘录。

这份面向全平台记者、编辑的工作规范，要求采编人员报道9·11事件时，不得使用“恐怖袭击”的定性表述，仅可客观描述事件过程，不做性质判定。

该消息一出立刻引发热议，毕竟二十多年来，9·11事件被全球主流舆论统一认定为恐怖袭击，这一认知早已深入人心，面对外界淡化历史、歪曲真相的质疑，CBC迅速作出回应。

其公共事务发言人凯莉·凯利通过电子邮件辟谣，称外界传言的“CBC要求否认9·11恐怖主义性质”纯属不实解读。她表示，平台的核心准则是客观还原暴力事件真相，秉持中立态度开展新闻报道。

我认为CBC此举是执着于极致的新闻中立。凯莉·凯利解释，团队只负责记录事实、呈现事件全貌、转述受害者经历与各方专业观点，不会主动为事件和组织定性。

在其看来，“恐怖主义”等词汇裹挟着大量政治色彩与个人情绪，随意使用会打破报道的客观性，成为新闻工作的阻碍，因此才要求采编团队规避这类定性表述。

2001年9月11日，被劫持的客机撞击纽约世贸中心双塔，这场灾难造成大量无辜民众离世，成为美国本土极为惨痛的安全创伤。

我感觉这段清晰且公认的历史被媒体刻意弱化性质，自然会引发美方的强烈不满与严厉反驳，美国联邦调查局局长卡什·帕特尔态度十分强硬。

公开表示加拿大相关机构若默许这种歪曲历史、亵渎遇难者的行为，拒不公开驳斥错误准则，就将失去FBI的合作与信任，美方始终铭记9·11事件的惨痛教训，绝不允许历史被随意改写。

纽约市议员维姬·帕拉迪诺也严厉批评该指引，称其不仅令人愤慨，更是对遇难者的公然侮辱，她认为，公共媒体出现这种漠视历史的荒唐规定，是被极端立场裹挟的体现。

这不是简单的用词问题，而是蓄意抹杀既定历史真相，我觉得整件事的核心，是各方对新闻中立尺度与历史定性的认知分歧。

坚守历史事实的美方，与追求绝对客观、规避定性的加媒，立场形成激烈碰撞，让这场纪念日前的舆论争议持续发酵。

本文内容仅为个人客观解读，不代表任何立场，欢迎大家在评论区留下自己的看法。
编辑：JJC