山东青岛，58岁女子在村里步行时，突然遭遇两条大型犬扑咬，女子吓了一跳，赶紧躲避，可没想到，恰好撞上了一辆正经过的车摔倒在地，两条大型犬也顺势扑了上来撕咬女子。司机看到赶紧下车，拎着铁锹赶走了两只狗。谁料，事后女子反而将司机和狗主人一起起诉了。而法院最终认定，司机应承担10%的责任，赔偿41625.8元！网友：“不是狗主人全责吗？”
 
2023年7月28日，青岛即墨一名女子走在村里的乡间道路上，两条体型庞大的犬只毫无征兆地从路边窜出，朝着女子扑了过去。
 
面对突如其来的攻击，女子瞬间陷入极度恐慌。
 
女子当时已经尽量避让，向后退步，想要躲开犬只的攻击范围。
 
可两条大型犬攻击性极强，始终紧紧追扑，就在女子慌乱后退的过程中，一辆机动车恰好行驶至事发路段。
 
由于注意力都集中在扑来的犬只身上，女子没能留意驶来的车辆，和车身发生碰撞，重重摔倒在地。
 
倒地之后，女子完全暴露在犬只的攻击范围内，两条大狗随即上前持续撕咬她的身体，造成多处严重外伤。
 
开车路过的司机目睹了全程，第一时间选择停车施救，他立刻拿出车上的铁锹，上前驱赶两条伤人犬只，成功将犬只赶走。
 
险情解除后，女子自行起身，和简单安抚她的司机短暂交流过后，两人便各自离开现场。
 
看似只是一场突发的恶犬伤人意外，可后续的治疗过程，让伤者承受了巨大的身体痛苦和经济压力。
 
此次撕咬和倒地撞击，让女子身体遭受重创，被确诊为腹壁疝、创伤性小肠破裂等多项损伤。
 
一年半的持续治疗，女子的身体依旧留下了永久性损伤，经过专业司法鉴定，她的伤情最终被评定为十级伤残。
 
为了维护自身合法权益，挽回受伤后的各项损失，这名女子正式向法院提起诉讼，将两条犬只的饲养人、事发时的机动车司机一同列为被告，索要赔偿。
 
这起案件的审理核心，也是最让大众疑惑的关键点，就是责任的划分问题。
 
很多人看完事发经过，都默认所有责任该由狗主人承担，司机纯属无辜帮忙。
 
为了保证判决客观公正，法院委托专业鉴定机构，对女子的伤情成因做了细致严谨的医学鉴定，厘清各项伤害的诱因。
 
鉴定结果明确，女子的小肠穿孔、肠瘘、肠梗阻等核心重伤症状，和车辆撞击倒地没有任何医学层面的因果关系，车辆撞击对重伤结果的参与度为0。
 
简单来说，真正造成女子十级伤残的原因，是两条大型犬的持续撕咬，而非车辆碰撞，按照大家的认知，司机完全可以免责。
 
但法院的最终判决，并没有让司机全身而退，这也是本案最具争议的地方。
 
法院审理认为，犬只主人翟某的过错十分明确，他饲养的是大型犬，本身具备较高的安全风险，却在公共场所未做任何管控，不牵绳、不戴嘴套，任由犬只随意跑动扑人。
 
这种疏于管理的行为，是整场意外发生的根源，也是女子遭受重伤的主要原因，因此法院判定狗主人承担50%的赔偿责任。
 
而司机之所以需要担责，而在于驾驶过程中的安全注意义务存在缺失。
 
车辆的碰撞，虽然没有直接造成女子脏器重伤，但改变了她的站立姿态，让她从站立避险的状态变为倒地状态。
 
这一姿态变化，让原本可以避开要害的腹部完全暴露，大幅增加了犬只撕咬的伤害力度和伤害范围，为严重伤情的发生创造了条件。
 
最终法院综合全案案情，作出一审判决，犬只主人翟某承担50%责任，需赔偿伤者209179元。
 
机动车一方承担10%责任，对应赔偿款41625.8元由车辆保险公司承担。
 
这场案件也清晰撕开了很多人忽略的细节，文明养犬从来不是一句空话，大型犬放任散养，就是埋藏在公共区域的安全隐患。
 
同时也给所有驾驶人提了醒，道路行车的安全警惕性，任何时候都不能松懈，路面突发状况的预判和处置，直接关系到责任划分。
 
善意值得被包容，但过错也需要被正视，法理的严谨，恰恰是为了让每一起意外的责任归属，都有清晰的界定。

信息来源：大河报 2026年9月2日《女子被两条大型犬咬伤致十级伤残，后退躲避时撞车倒地，司机将伤人犬只赶走，法院:伤情与车辆无因果关系，但司机需担责》