韩国耍小聪明拒绝纠正错误，中国果断选择撤展，不陪韩国玩了，喊再道歉也晚了！

9月3日，中国做出了一个重要决定，那就是在距离第16届光州双年展开幕还有两天情况下，宣布撤展不陪韩国玩了。

有人问，一场艺术展览而已，至于做到这个地步吗？

其实这根本就不是艺术审美分歧那么简单，这是底线被触碰之后，给出的明确回应。不是我们不愿意开展文化交流，而是有些原则问题，半分都退让不得。

过去一段时间中韩两国关系经历过不少波折，好不容易去年慢慢回到改善发展的正轨，不管是经贸往来还是民间文化互动，都在慢慢回暖。

大家本来都抱着期待，希望借助光州双年展这种大型国际艺术平台，让两国创作者互相看见，拉近普通民众之间的距离。

文化交流本来是一件很美、很纯粹的事，可偏偏韩国少数政客和社会团体，非要把政治算计塞进艺术展会里面。

这次的矛盾根源，就是展会材料出现涉台错误表述。中方发现问题之后，第一时间跟韩方进行交涉，诉求很明确，把错误内容纠正过来，遵守最基本的一个中国原则。

可韩方却打起了小聪明，嘴上含糊应付，实际上迟迟不肯把错误彻底修正。他们心里打的算盘其实不难看懂，一方面舍不得中国参展带来的分量和关注度，想要享受文化交流带来的红利；另一方面又想迎合一部分势力，偷偷打涉台的擦边球捞取政治私利，幻想着两边好处全部占全。

很多人容易产生一个误解，觉得这次撤展，是我们跟整个韩国社会撕破脸。这点一定要分清，绝大多数韩国普通民众、踏踏实实做艺术的从业者，其实并不想掺和这种政治把戏。

真正搞事情的，只是一小部分抱有私心的群体。我们拒绝继续参展，拒绝的是这套投机玩法，不是拒绝中韩之间所有的来往。

国与国打交道最忌讳的就是这种阳奉阴违，表面喊着友好合作，背地里却在核心利益上面搞小动作。

距离开展只剩两天选择撤展，这个决定背后其实也有代价。大量策展工作、作品筹备，投入了大量时间人力，临到关头全部搁置，谁都不会愿意看到这样的局面。

但为什么依旧要坚持走这一步？

道理很简单：文化交流建立在互相尊重的基础之上，它可以包容五花八门的创作想法，但绝对不能包容主权问题上的模糊立场。艺术的舞台不该沦为别有用心之人的政治秀场。

后续也传出消息，韩方试图放出道歉相关的说法，可很多网友直言，现在再来道歉已经晚了。不是我们不近人情，错误行为已经实实在在发生。

如果明知道是红线，一开始就不肯正视改正，等到别人亮出态度之后才想着拿道歉来抹平风波，这种道歉更多是迫于局面的权宜之计，不是发自内心的敬畏。

底线问题，不能等到闯了祸才临时补救。

中韩做邻居这么多年，地缘相近，民间有大量的羁绊，双边关系向好，对两个国家老百姓都是实实在在的好事，这份友好局面得来不易，我们同样十分珍惜。

但友好从来都不是单方面迁就，更不是一方不断让步，另一方却持续试探底线。倘若一边嘴上高呼要改善关系，一边纵容各类触碰红线的操作不断冒出来，那么好不容易积累起来的互信，迟早会被一点点消耗干净。

今天如果这里可以含糊过去，下次别的展会就会有样学样，继续打擦边球。妥协一次，换来的不会是对方的收敛，反而是得寸进尺。

艺术家的作品值得被看见，但不能建立在牺牲国家主权表述的前提之上。文化交流是双向奔赴，绝不是我们为了登上对方的舞台，就要接受舞台底下埋藏的陷阱。

国际上大大小小展会非常多，我们愿意走出去，展示本土艺术，也愿意敞开大门接纳外来作品。但参与对外文化活动有一个大前提，那就是对方必须守住最基础的尊重。

不要幻想着一边赚合作带来的利好，一边又在核心利益上面耍小心思。文化交流的前提是互相尊重，想两头捞好处的小聪明，到头来只会搬起石头砸自己的脚。

这件事也给所有各方提了醒，不管是艺术展会，还是别的国际场合，主权这件事不存在折中选项，不存在可以打马虎眼的灰色地带。

艺术舞台容不得政治算计，主权红线更不存在 “灵活变通” 的空间。 你尊重我们，我们就好好坐下来交流；你执意要踩红线，那我们就果断退场，不陪这场戏继续演下去。

友好值得用心守护，但国家尊严，永远不可能拿来做交易筹码！

（每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~）

对此大家有什么看法？