彻底跑偏！这名律师的言论，早已击穿职业底线

这已经严重违背做律师的底线！
9月初，一个律师博主发文章核心主张：呼吁“杜绝告洋状”、建议把“告洋状”纳入扫黑除恶范围、力挺星宇股份、指责107名应届生“自私”、怀疑境外势力操纵、警告网友“悬崖勒马”。
​9月3日，网易号上出现一篇标题为“严厉打击，坚决杜绝告洋状歪风邪气：说说星宇股份这件事儿”的文章。

整篇内容看下来，让人脊背发凉。执笔输出这些极端观点的人，顶着律师的职业身份，本该是法律底线的守护者、公民权益的维护者，如今却彻底颠倒黑白，把职业立场完全抛之脑后，沦为资本舆论的附庸。

很多人不清楚律师这个职业的核心初心。法律行业存在的意义，是维护公平正义、监督规范主体行为、为弱势群体发声。普通人面对大型企业、强势主体时，信息不对称、话语权微弱，很难主动维权。律师的本职工作，就是用专业法律知识，帮普通人争取公道、制衡不合理的强势权益。这名博主的所有言论，完全背离了这份职业初心。

这件事最值得批判的核心问题，是刻意偷换概念、泛化罪名、道德绑架维权者。所谓“告洋状”被强行套用到普通应届生的合法维权行为上，是极其荒谬的文字游戏。一百零七名应届毕业生，只是正常维护自身求职权益，面对企业招聘争议、就业不公问题合理发声、依法维权。这群刚走出校园的年轻人，只是想要一份公平公正的就业结果，没有任何所谓越界违规行为。

正常的民生维权、舆论监督，被强行贴上歪风邪气、境外势力渗透的标签。普通人合理的维权举动，被污蔑成自私行为、需要被整治的乱象。这种论调最可怕的地方，在于它在打压普通民众的维权勇气。如果依法维权会被扣上大帽子，合理发声会被警告悬崖勒马，未来普通人遭遇不公时，谁还敢站出来捍卫自身权益？

这名律师选择性无视星宇股份舆情风波的源头问题。企业自身出现争议、引发大众质疑、遭到舆论监督，本是市场和社会的正常纠错机制。企业有错就整改、有争议就澄清，是最基本的市场规则。不去审视企业是否存在违规问题，不尊重年轻人的合理诉求，反而调转枪口，指责维权者、声讨舆论、呼吁整治发声渠道。

职业滤镜加持下，这类言论的误导性极强。普通网友看到律师身份背书，很容易被带偏认知，误以为民众维权真的是错误行为，舆论监督真的是歪风邪气。法律从业者公开混淆是非，比普通网络谣言的危害大得多。他们手握专业话语权，却用来压制平民诉求、偏袒强势主体，彻底透支了公众对法律行业的信任。

网络舆论场上现在滋生出一种很畸形的风气，部分从业者放弃独立思考和客观立场，习惯性站队资本、讨好流量、迎合极端话术。他们不再坚守客观公正的底线，反而擅长用宏大叙事掩盖具体的民生问题，用危言耸听的话术打压普通人的合理诉求。

就业公平是无数普通学子最在意的底线。寒窗苦读十几年，只为获得一份平等的就业机会。应届生维权，捍卫的不只是自己的个人权益，更是千万后续毕业生的就业环境。这份勇敢和正义，值得被尊重、被保护，不该被随意抹黑、扣上莫须有的帽子。

真正的法律从业者，永远站在正义和公理这边，站在弱势群体这边。只会趋炎附势、颠倒黑白、打压平民发声的所谓专业人士，早已不配身披法律职业的外衣。职业身份不是用来站队造势、歪曲事实的工具，更不是用来裹挟舆论、恐吓普通人的武器。

公众之所以愤怒，不是不允许有人理性看待企业舆情，而是无法接受手握专业话语权的人，彻底背弃职业底线，对错不分、本末倒置。任何行业，一旦丢掉初心、放弃公正，只剩下立场和站队，终将失去所有公众的信任。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。