美国兵棋推演曾得出结果：中美交战7天后，解放军预计阵亡约4万人，美军则将有超过10个军事基地遭到损毁。
美国国会众议院曾联合新美国安全中心搞了一场兵棋推演，设定时间在2027年，模拟台海冲突场景。
这场面，听起来挺吓人，殊不知，这里面水分不少。
 
一群国会议员，大多没有军事指挥经验，甚至连基本的战术常识都未必具备，让他们扮演国家安全委员会做决策，这跟让一群观众上台指挥交响乐团有什么区别？推演的结果，很大程度上取决于这些"演员"怎么选，而不是真实战争中会怎么发生。
 
再看推演设定里的那些"理想条件"，按照公开出来的信息，这场推演假设美军能在冲突初期快速介入并建立局部空中优势，用先进战机和轰炸机切断解放军的海上补给线。
 
可问题是，这个假设本身就站不住脚，解放军在沿海部署了多层反导防空网，火箭军的导弹射程覆盖整个第一岛链，美军基地在开战初期就会面临饱和打击，哪来的空间让你从容建立空中优势？推演里说美军10多个基地受损，这还是往少了说的。
 
最让我觉得离谱的是那个"解放军阵亡4万人"的数字，我查了一圈，CNAS官方发布的推演摘要里根本没有这个数字，众议院那边也没正式公布过具体伤亡数据，这个4万是怎么来的？是一些自媒体在转述时层层加码、以讹传讹编出来的。
 
CSIS在2023年初做的那场更严谨的推演里，给出的解放军死亡数字是大约1万人，到了这场众议院的推演，经过几手传播，直接翻了四倍，这种数字游戏，说白了就是为了制造视觉冲击力，吓唬人。
 
在我看来，美国国会搞这场推演，根本目的不是研究战争怎么打，而是做给国内和盟友看的一场政治秀。
 
你想，推演结束后，委员会主席加拉格尔对外只说了一句"这场冲突没有赢家"，具体结果藏着掖着不肯公布。
 
为什么不公布？因为公布了反而露馅。真正严谨的军事推演，参数、模型、假设条件都要公开接受检验，而不是拿几个吓人的数字出来放风。
 
这场推演还有一个不能说破的作用，就是给对台军售造势。推演里把台海冲突描述得越惨烈、越紧迫，台湾当局就越有理由花大价钱买美国武器，美国军工复合体就能赚得盆满钵满。
 
这几年美国对台军售一笔接一笔，金额屡创新高，背后都有这些"推演"和"评估"在推波助澜。
 
说白了，兵棋推演就是军火商的广告片。
 
我认为，看待美国的这些兵棋推演，最忌讳的就是被它牵着鼻子走，它说解放军损失惨重，你就跟着焦虑；它说美军惨胜，你就跟着质疑。
 
这些推演本质上是美国战略叙事的一部分，想要传达什么信息、塑造什么认知，从设定参数的时候就已经决定了，真正的战争从来不是在桌面上推演出来的，而是由综合国力、战斗意志、战略决心这些硬东西决定的。
 
当然，我也不是说这些推演完全没有参考价值，它至少反映了美国决策层对台海冲突的一种想象和焦虑，暴露出他们对自身西太平洋军事基地生存能力的担忧，但如果把推演结果当成事实来传播，甚至拿来吓唬自己，那就上了人家的当了。
 
说到底，兵棋推演这东西，就像天气预报，看看趋势可以，当真你就输了。