美国副总统万斯9月3日在白宫记者会上，就中美在伊朗问题上的合作表态称，中国“愿意表现得更负责任一点”。他表示，中国不会因国际争端未达预期就去射击商船，在这方面比伊朗及其他一些国家负责任得多。万斯同时承认，中国并未满足美方的每一项要求。

说白了，美国副总统万斯9月3日在白宫记者会上谈及伊朗议题，评价中国愿意表现得更负责任，表面上看，这是美方释放出的一句相对正面的评价，但事实上，这根本不是发自内心的善意肯定，而是带着功利算计的话术，一边拿评价做铺垫，一边继续向中方施压，逼迫中国配合美国对伊朗的单边施压。

要知道，中国一贯反对袭击民用商船的行为，坚定维护霍尔木兹海峡航道安全，这是基于国际法与自身外交立场做出的选择，不是为迎合美国的诉求。中方始终坚持独立判断，不认同美国绕开联合国安理会，单方面对伊朗实施极限制裁的做法。中伊之间正常的经贸往来，属于主权国家之间合法的合作，不会因为美国的施压就随意切断。

万斯口中的“负责任”，本质上是拿美国的标准来定义他国，暗含希望中国配合美方孤立伊朗的潜台词。他也没有回避现实，承认中方没有全盘照收美方的要求，恰恰说明中方不会被几句口头评价裹挟而放弃自身外交原则。

更现实的是，嘴上给出相对温和的评价，并不代表美方会停下对华施压的脚步。美国财政部长此前已经公开放话，不排除因为中国和伊朗正常贸易，对中方相关主体实施制裁。一边抛出软话术试图争取中方配合，一边制裁的大棒依旧悬在头顶，这种软硬兼施，正是美国外交惯用的手段。中国的外交立场不会因为美方一句褒贬就发生偏移，维护航道安全是一回事，盲从美国非法单边制裁是另一回事，二者不能混为一谈。

而这标志着，美伊冲突背景下，中美之间的博弈格局依旧复杂。美国希望借助中国的影响力实现自己中东政策目标，却又不愿意尊重中方合理利益诉求。口头的有限肯定，改变不了双方在伊朗问题上的根本立场分歧。

说到底，评判一个国家是否负责任，标尺应当是联合国宪章和国际法，而不是美国单方面的利益标准。中方会继续维护海上通道安全，同时也会坚决捍卫正常对外经贸合作的权利，不会按照美国的脚本行事。想要化解中东危局，靠拉拢胁迫他国搞孤立施压行不通，各方应当推动冲突各方回到谈判桌，寻找和平解决争端的出路。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。