这已经严重违背做律师的底线了！

最近有个自称律师的博主，在网上发文章力挺星宇股份，核心就几条：呼吁国家立法“杜绝告洋状”，建议把“告洋状”纳入扫黑除恶范围，还骂那些维权的大学生是“境外势力的乏走狗”。

星宇股份那107个应届生的事，最近在网上吵得沸沸扬扬。本来挺清楚的一件事——一家大公司招了440个毕业生，入职才一个多月就把其中107个人给开了。怎么开的？

让人家在“拿钱走人”和“去车间打螺丝”之间二选一。常州人社局8月25号都发了通报，认定企业“协商过程中方法简单生硬，缺乏充分有效沟通”。这基本上是官方盖章，说企业这事办得不地道。

事情到这儿本来还算正常，企业做得不对，政府介入了，该道歉道歉该补偿补偿。结果突然冒出来几个博主，把矛头对准了那107个学生。

有个律师博主跳出来写文章，核心就三件事：呼吁“杜绝告洋状”、建议把“告洋状”纳入扫黑除恶范围、力挺星宇股份。他指责那107个学生“自私”，怀疑有境外势力操纵。

这还不算完。9月3号网易号上又冒出一篇，标题叫“严厉打击，坚决杜绝告洋状歪风邪气：说说星宇股份这件事儿”。

作者直接把这107个学生向奔驰、大众、港交所投诉的行为定性为“告洋状”，说他们“不顾中国企业在国际上的形象”“公然向境外势力寻求支持”。

最让人看不下去的是这句——他说这些学生“可能称其为'境外势力的乏走狗'更为合适”。同一篇文章里他还建议把“告洋状”立法列入扫黑除恶范围。

网上有人扒出来，这人是个律师。我就想问一句，律师的底线到底在哪？先看学生到底做了什么。他们从来就没放弃过国内维权，向人社部门投诉的流程全走了。

常州人社局那纸通报怎么来的？就是学生投诉来的。国内渠道走完之后，他们把约谈录音、劳动合同这些证据整理好，向奔驰、大众这些星宇的海外客户投诉了。

奔驰8月31号回了函，案件编号WB0011869，邮件主题写的是“供应商的严重道德和劳动失当行为”。

回函说举报描述的行为“不符合梅赛德斯-奔驰的企业原则”。大众中国9月1号也公开回应，说已经收到相关投诉并启动了专项调查。

向海外客户投诉和“勾结境外势力”是两码事。星宇要做奔驰大众的生意，就得遵守人家的供应链合规规则。

奔驰自己就受德国《供应链尽职调查法》约束，供应商一旦出问题，整车厂最高可能被罚全球年营收的2%。这些学生从来没放弃国内维权，海外举报只是多走了一条路——而且这条路走通了。

一个律师，不去盯着企业违约的问题，反而把矛头对准一群刚毕业被坑惨了的孩子。还给人家扣“乏走狗”的帽子，建议把正常维权往扫黑除恶里塞。扫黑除恶针对的是黑恶犯罪，什么时候轮到普通劳动者维权举报了？

说句不好听的，这种文章能写出来，要么是脑子坏了，要么是良心坏了。被网友喷惨了，一点都不冤。