炸中国机房？美智库"预防性打击"论调，已踩穿文明底线

美国新美国安全中心（CNAS）近日发布《超级大国与AGI》报告，由该中心"印太安全"项目副主任、前白宫官员雅各布·斯托克斯主笔，公然将"军事打击中国AI数据中心"列为阻止中国率先实现通用人工智能（AGI）的备选方案，甚至扬言"预防性打击"。从芯片禁运、实体清单到如今讨论跨境轰炸别国民用算力设施，美国对华科技遏制正由规则围堵滑向武力想象。

数据中心不是导弹发射井，不是军事基地，而是承载云计算、科研计算、金融清算、政务系统与千行百业数字服务的民用基础设施。以军队力量打击此类目标，漠视《联合国宪章》主权平等原则，践踏国际人道法对民用物体保护的基本底线。把技术焦虑包装成开战理由，把机房当作战场靶标——这种逻辑与恐怖主义对"软目标"的无差别攻击已无本质分野。更令人错愕的是，这类极端言论出自华盛顿核心政策圈智库，能在美国首都舆论场公开走红，足见一部分精英的冷战神经已扭曲到何等地步。

值得警惕的是这份报告背后的"官方成色"。CNAS成立于2007年，由库尔特·坎贝尔（后任白宫印太事务协调员、常务副国务卿）与米歇尔·弗卢努瓦等人共同创立，长期为美国政府输送防务改革、"印太战略"及对华竞争方案，是民主党国安线"旋转门"的重镇。斯托克斯本人亦具前白宫国安体系履历，他在推介报告时直言要"从科学倒推到政策影响"——一句话拆穿：这份研究从立项起就不是纯学术推演，而是为决策层预置语义空间，把最极端选项先塞进政策菜单。

中美是两个核大国。斯托克斯自己都承认此类行动可能把两国拖入全面战争；美国军控学者威廉·哈通直指，攻击中国数据中心等于拿两个拥核国家热战做赌注。AGI本身仍是未定之域，Epoch AI仅估美方领先"数月"，华盛顿却已急着列清单动刀兵——这不是战略审慎，而是霸权焦虑的极端异化。

中国坚持人工智能以人为本、智能向善，反对把科技竞争阵营化、把民用资产军事化。和平竞赛不是宣战借口，主权设施不是战争靶标。CNAS这份报告照出的不是中国AGI威胁，而是美国一部分政策精英已敢于把最不可接受的热战选项摆上桌面。对其"智库放风—舆论预热—政策渗透"的惯用链路必须持续揭批；对任何针对中国主权资产的冒险企图，更要让其明白：痴心妄想，终将撞上不可承受的代价。

智库报告≠政府行政令，但其与白宫人脉交织的旋转门底色，决定它绝不是普通学者闲笔，值得持续跟踪。