“玩不起别玩！”9月3日报道，广东广州，一对夫妻下班回家途中，一条流浪狗突然窜出撞上车子，两人不幸摔倒骨折，公司一开始主动申报工伤，转头又反悔，又起诉到法院，辩称狗不是驾驶员，不算交通事故！

事发当天，这对夫妻和往常一样，结束了一整天的工作，结伴骑电动车下班回家。日常通勤的熟悉路段，没有超速、没有违规骑行，全程稳稳当当，两人都以为能顺利到家休息。可意外从来都毫无预兆，行驶途中，路边突然窜出一条流浪狗，速度极快，直接迎面撞上了行驶中的电动车。

突如其来的撞击力道极大，电动车瞬间失去平衡，重重侧翻在地。夫妻二人毫无防备，整个人狠狠摔在路面上，身体重重磕碰地面，当场动弹不得。

后续就医检查结果让人揪心，两人全都摔成骨折，身体遭受重创，不仅要承受剧烈的疼痛，后续休养、治疗、复查都需要大量时间和费用，夫妻俩的工作和生活彻底被这场意外打乱。

事故发生后，当地交警部门第一时间介入核查现场情况，出具了明确的核查结果。

经过细致勘查，交警确认夫妻二人骑行电动车全程合规，没有任何交通违法行为，事故完全是流浪狗突然窜出碰撞导致，最终依法认定这起意外属于交通事故。对于遭遇横祸的夫妻俩来说，这份认定是后续维权的关键凭证，也让他们稍稍安心。

事发初期，公司的处理态度十分积极，全程表现得通情达理。工作人员主动对接夫妻俩，了解事故详情和伤情，主动收集整理各项材料，积极向人社部门为夫妻二人申报工伤。

全程配合度拉满，没有推诿、没有拖延，丝毫没有为难受伤员工。看着公司积极负责的态度，夫妻俩心里踏实了不少，也认定自己遇上了靠谱的单位，只安心养伤，静待工伤认定结果，从未想过后续会生出变故。

在公司的配合申报、交警的事故认定以及完整医疗凭证的支撑下，当地人社局经过严谨审核，严格按照《工伤保险条例》相关规定，正式出具了工伤认定决定书，确认夫妻二人下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，符合工伤认定标准，依法认定为工伤。

按照规定，后续夫妻俩可以依法享受对应的工伤医疗、休养补偿等相关待遇，弥补受伤带来的损失。

就在一切尘埃落定，夫妻俩以为事情就此妥善收尾，安心养伤等待赔付的时候，公司的态度突然一百八十度大反转。之前主动申报、积极配合的是公司，结果拿到工伤认定结果后，率先反悔、拒不认可的也是公司。

为了撤销这份工伤认定结果，公司直接向法院提起了行政诉讼，试图推翻人社部门的认定，彻底甩掉自身的工伤赔付责任。而公司当庭提出的抗辩理由，堪称离谱至极，完全刷新了大众认知。

公司辩称，传统认知里的交通事故，都是人和车辆、车辆和车辆之间的碰撞，本次事故是人和狗相撞，流浪狗没有驾驶证、不属于机动车、更不是驾驶员，根本不构成法律意义上的交通事故，所以员工受伤自然不能算作工伤。

这套牵强的说法，让无数网友直呼离谱，也让受伤的夫妻俩彻底寒心。从情理上来说，公司先主动申报工伤，事后又反悔起诉，前后行为完全自相矛盾，出尔反尔的做法毫无诚意；从法理上来说，公司的辩解更是站不住脚，完全是刻意曲解法律条款、规避自身法定责任。

法院在审理过程中，全程梳理完整案件细节，结合交警事故核查报告、工伤认定材料、医疗记录等全部证据，逐一驳斥了公司的不合理诉求。

法院明确指出，法律认定上下班途中的工伤，核心判定标准是员工遭遇非本人主要责任的交通事故，从未限定交通事故的肇事方必须是持证驾驶员或机动车。

本次事故中，员工全程合规骑行，无任何过错，事故起因是流浪狗突发冲撞，交警已依法认定属于交通事故，完全契合工伤认定的法定条件。

同时，公司前期主动提交材料、申报工伤，属于真实的意思表示，在无任何新证据、无合理理由的情况下单方反悔、起诉维权，属于恶意规避用工责任，法院不予认可。

最终，法院依法作出判决，正式驳回公司的全部诉讼请求，维持人社部门的工伤认定结果。这也意味着，这对骨折受伤的夫妻，最终成功保住了自己的工伤权益，公司必须依法承担对应的工伤赔付责任。

这场荒唐的官司，从头到尾都让人唏嘘。员工兢兢业业上班，下班无辜遭遇意外受伤，本身已是最大的受害者。公司本该主动承担起用工主体责任，体恤受伤员工的不易，结果却为了省下一笔赔付费用，出尔反尔、颠倒黑白，拿着牵强的理由打官司消耗员工。

其实很多普通上班族都不清楚，上下班途中的合理通勤路线内，只要是本人无责或次要责任的交通意外，无论肇事方是车辆、行人还是动物，都可以依法认定为工伤。工伤认定的核心是保护劳动者通勤安全权益，而非纠结事故对方的身份属性。

这件事也给所有职场人提了醒，面对企业不合理的推诿、耍赖、规避责任的行为，不要轻易妥协，一定要保留好事故凭证、就医记录、工作证明等材料，勇敢拿起法律武器维护自身合法权益。

同时也让人不禁发问，企业如此出尔反尔，消耗受伤员工维权，真的合适吗？大家觉得这家公司的做法合理吗？