+ 不放弃关税大棒施压。
“希望恢复原始协议”≠美国主动让步。
美国的逻辑：之前那份快要谈成的版本已经是美国心目中的公平方案，现在要求加拿大回到当时的位置重新签字，而不是美国降低自己的要求。后半句“没有协议将面临后果”，就是明确的关税威胁，制裁底牌没有收起来。
简单来讲：美国开出的条件不变，只是重新打开谈判大门。
美加双边贸易体量接近9000亿美元，加拿大是美国最重要贸易伙伴之一。关税是一把双刃剑：加拿大出口受损的同时，美国消费者、汽车行业、农业、能源供应链同样会承受通胀、成本上涨的代价。持续升级贸易冲突，对美国本土通胀以及年底中期选举并不友好。
美、加、墨深度绑定，美加关系持续紧张，会动摇北美供应链的稳定性，墨西哥也会观望，甚至会加速加拿大寻求多元化、开拓亚太、欧洲市场，长期反而削弱美国对加拿大的影响力。早点达成一份有利美国的协议，比长期对峙更加划算。
距离加拿大9月8日开启报复性关税只剩几天，一旦加拿大反制落地，双方都很难体面后退，矛盾会进一步固化。美方此时释放谈判信号，是抢在全面对抗之前争取回旋余地。
卡尼政府当前国内民意支持强硬路线，如果直接回到之前的方案，在加拿大国内会被批评做出过多让步。加拿大大概率的策略：要求美国先取消新关税，才愿意重回谈判桌，双方继续僵持，9月8日加方如期启动反制，贸易摩擦进一步升级。
鲁比奥的发言，是权衡经济、选举、北美地缘之后做出的策略性示好，本质是“胡萝卜加大棒”，目的是以既有的有利条件尽快锁定一份贸易协定，并不是美国实力不足、被迫退让的认怂行为。