军事专家杜文龙曾猛批伊朗：照这样打下去，导弹打光了，美以啥事没有，还在看笑话？中东战场最容易制造一种错觉：导弹飞得越多，反击就越有力。

导弹战争最怕陷入一种循环：发射很多，声势很大，对手却没有失去继续作战的能力。3月央视公开信息显示，美国投入航母、隐身战机、无人机等多种力量，以色列同时展开空中打击，伊朗主要依靠弹道导弹和无人机还击。7月，美军对伊朗的打击范围又进一步扩大，涉及军事设施乃至民用基础设施。换句话说，这已经不是单纯比较谁的导弹更多，而是在比侦察、预警、远程打击、工业补充和盟友支援等完整体系。

伊朗当然有反击的正当安全诉求。中方此前明确指出，美国和以色列未经安理会授权对伊朗发动武力袭击，明显违背《联合国宪章》宗旨原则和国际关系基本准则。这一点不能被淡化。可中方同样明确表示，不认同伊朗袭击海湾国家，也不认同封锁霍尔木兹海峡。也就是说，反对美以动武，并不等于认为伊朗所有反击方式都合理。
我认为，伊朗现在最缺的不是“更狠”，而是更精确地使用力量。有限的导弹、无人机和发射体系，应该服务于明确的政治目标。如果连续攻击既没有削弱对手的核心军事能力，也没有迫使对方降低行动强度，反而不断暴露自身部署和战术规律，那么发射数量越大，长期风险反而越高。

更重要的是，美国和以色列也并非毫无压力。美国需要不断向中东调兵、维持防空和空中力量，长期战争同样成本高昂。伊朗真正应该利用的，是地理纵深、地区影响力以及美以之间并不完全一致的利益诉求，把军事压力转化成谈判筹码，而不是把战略储备变成一场单纯的消耗赛。

所以，中东战场最大的误区，从来不是“导弹不够多”，而是把火力规模误当成胜负本身。真正有效的反击，要让对手付出无法忽视的战略代价，同时给自己留下继续博弈的余地。导弹飞得再密，如果没有改变力量对比，就只是在缩短自己的选择清单。伊朗若看不清这一点，最先被消耗掉的，未必只是弹药，更可能是未来谈判桌上的筹码。