第一，西方这个范畴太过宽泛。单说俄乌战争这件事，美国和欧洲就根本凑不到一块去，双方不光在公开外交场合唇枪舌剑，私底下也各自耍着不少小心思。具体来看欧洲支持把仗一直打下去，直到所谓胜利。美国，尤其是特朗普政府更盼着乌克兰眼下就停战。作为所谓的领头者，他已经投入了太多，数额庞大的战争开销，他早就扛不住了。第二，要是在战争刚爆发的时候，泽连斯基流亡西方，在境外组建流亡政府，这本是美国和欧洲一开始给他写好的剧本。可泽连斯基从一开始就跳出了预设的剧情，他高呼给我一把枪，要去前线作战。从最开始就没顺着美西方的剧本走，又哪来的傀儡一说？

美国和欧洲始终在支援乌克兰，没有他们的援助，乌克兰根本撑不到现在，这是明摆着的事实。可一开始他们对乌克兰的抵抗行动，一直都附加着各类条件和限制。比如部分性能出众的导弹，不准用来打击俄罗斯本土，俄罗斯境内的部分目标乌克兰不能动用西方提供的武器去攻击，可到了如今，连莫斯科都处在乌克兰无人机的打击范围之内，你能看到美欧之前设下的那些条条框框，全都消失不见了，这是一个傀儡能做到的事吗？第三，作为西方的领头者，美国是支持小乌的。但实际上已经大幅削减了对乌克兰的援助，还通过外交和军事双重压力逼迫乌克兰求和，尽早结束战事，为了达成这个目标，特朗普政府甚至抽空抓了下马杜罗，空袭了伊朗，就为了转移各方的注意力。可这么做的效果显然不尽如人意，不管外界怎么施压，乌克兰始终在坚持作战。这又哪里是一个傀儡会有的行事风格？