9月4日，《南华早报》报道：美智库最提议用军事手段打击中国的大型数据中心，好拖慢中国通用人工智能的发展节奏。报告还公开讨论“外交、间谍和动能措施”，把“预防性打击”写进了公开文本。
报告的主笔雅各布·斯托克斯，前白宫官员，说话很直接：美国国防部、国家安全局应该开始评估，需要什么情报才能为这种军事行动提供依据。
这套说辞连美国自己人都看不下去了，华盛顿非营利组织“政府监督项目”的军备分析师威廉·哈通直接定性：极其鲁莽，风险是引发两个拥核大国之间的热战。
这家智库长期承接美国军方相关课题，产出的内容会流转到国会与防务部门，属于政策吹风性质文本。
报告最值得留意的地方，不在于军事打击这个极端选项本身，而在于它把民用算力基础设施，直接定义成可以动手的目标。
数据中心承载大量商业业务、民生服务，并不属于纯粹军用设施，一旦将其划入可打击范围，等于把大量民用产业直接拽进大国博弈的风险圈内。
以往美国在科技赛道的竞争手段，大多集中在芯片出口管制、技术封锁、联盟外交层面，更多停留在供应链博弈。
这份报告相当于向外释放信号，部分美国战略圈层已经开始设想供应链手段失效之后，更加激进的备选路径。
其实通用人工智能（AGI)本身依旧属于尚未完全落地的技术方向，技术成熟的时间节点没有统一结论。
为一种还没有完全兑现的技术可能性，谋划发起物理打击，决策的参照标准本身就存在很大模糊空间。
就算只停留在纸面推演，也会带来连锁外溢效应。
一旦大国之间开启打击对方民用科技基建的先例，全球所有国家的通信、算力设施，都会被动暴露在同类风险之下,全球科技产业的合作信任基础，会随之出现不可逆的损耗。
当然智库报告不是政府执行方案，但它真切反映出一部分群体的思维变化，当技术封锁的效果达不到预期，就会去触碰越来越多原本不可逾越的红线。

本文信息来源于中青网