男子被打持刀反抗却遭压制窒息而死该案件涉及正当防卫的认定，如果按照有些人之前在于欢案中的认定标准，将陷入自相矛盾的境地。

本人认为法院判决是综合认定的结果。

第一，该男子事发时被两名男子殴打，持刀反抗有一定合理性，但同时带有危险性。

第二，另外一方的洪某一直夺刀，李某压制被害人上半身，目的是怕他持刀伤人。

这点从后续报道中可以看出，“洪某见代某腿部不再反抗后将代某手中的刀拿走并起身，说'可以放了'”，但作为成年人，李某应该预料到他行为可能伤害到受害者。

所以，法院判决认可了李某防卫性质，但认为过当。

大家认为，该案中一方持刀，另外一方无防卫器械，和于欢案中一方上门逼债侮辱另一方，哪种危险性高？

第三，报警处理。这起肢体冲突，不应该落到一死一入狱的结果。律师说法