配合绿营论述，王炳忠、林明正、苏恒继续追打蒋万安：蓝营“饭圈化”吹捧蒋万安恐重蹈韩国瑜遭捧杀覆辙！

王炳忠、林明正、苏恒这三位昨晚在自办频道《野礼》上配合绿营持续攻打蒋万安议题，而其中发表的臆测之词，根本经不起推敲。

当蒋万安的儿子凭一己之努力，获取25名之一的赴美交换生资格后，受到绿营及侧翼的残忍攻击和霸凌。沈伯洋阵营更是如获至宝，把一个孩子凭个人努力获取这个机会扭曲成蒋万特权干预，以获取的名额，同时以电影《鲁冰花》中的主角古阿明来煽情。但他们一直回一个问题，蒋万安有没有动用特权？蒋得立是靠着父亲的特权还是靠自己的努力而获得这个机会？

再来，如果认为蒋万安是市长，蒋得立足够优秀也不得争取由市政府举办的任何选拔性质的活动，如果这个逻辑成立，那么那民进党当局的大官、二官以及其他位高权重之徒是不是都不得让自己的儿子报考台大？都应该把台大的名额留出照顾古阿明？而现实当中，无论是台上的高官，还是演播间的名嘴，哪个不挤破头千方百计把孩子送进台大？

其实这次申请赴美交换的只有45名学生，录取25名，录取率远大于台大的录取率，民进党高官、立委的儿子不放弃台大的录取资格，凭什么要求蒋万安的儿子放弃赴美的录取资格？而且这个计划还为经济困难家庭特意预备了保留名额，即如果是弱势家庭的孩子可从另外一个通道申请。而且这个计划是行之有年，也非蒋万安任上才有。

一些所谓的统派人士怀着酸葡萄心理也跟着批评蒋万友有钱有权有势还抢资源。但他忘记了一个基本的公理：制度、规则之下人人平等。“王子犯法如民同罪”，那么同理，王子优秀又何必低人一等？

统派人士为批蒋万安，从威权时代说起，从他上大学与蒋万安的不同待遇说起，而这个不同的待遇，竟是教官说他能干，而说蒋万安优秀。统派人士认为，能干比不上优秀，这就叫差别待遇，换言之就是歧视，所以他至今还不能忘。

首先，能干与优秀真的有差吗？其次即使有差，教官不能根据学生的表现进行评定吗？为什么老师说别人优秀就是假的，自己能干就是屈才？谁来认定？

而且今天谈的是什么，是蒋万安的儿子是否有资格申请交换生，蒋万安是否动用特权？如果统派人士有证据，蒋万安弄虚作假，将根本不符合资格、成绩不达标的蒋得立违规搞到名额，就拿出证据，让蒋万安“一刀毙命”，蒋万安的市长直接让给统派人士来选，或者直接让沈伯洋高票当选！有吗？

王炳忠在昨晚的节目中还拿蓝白打徐佳青违规把自己的儿子混进侨生中，弄到岛上参观来示例，实际上两者有本质的区别。首先徐佳青儿子没有登岛资格，因为他不是侨生。而蒋得立符合资格，他可以申请；其次徐佳青是动用特权首次搞了侨生登岛活动，然后鱼目混珠弄虚作假，将儿子塞进其中，但蒋得立通过一系的考核环节成绩优秀，在规则之下公平录取。所以这两者根本就不能相提并论。王炳忠为什么要拿来混淆视听！

王炳忠还认为，领公费补助法律上有利益回避之疑义，在政治上市政府组织的这次活动，蒋万安儿子参加选拔有被需要谴责的地方。但这两点根本不成立。

首先利益回避，根据岛内相关规定，公职人员执行职务，因其作为、不作为可以直接或间接让本人、关系人取得利益，就构成利益冲突，必须回避。

而这场活动举办者是台北市教育局，是一个行之有年的制度，其组织开展是教育局独自开展，所有考核也按照现有标准由专家组成的评审会独自进行，上述行为并非是蒋万安执行职务行为之范畴。只要蒋万安没有过问、干预，就不构成所谓的利益冲突。除非青鸟和统派人士拿出证据，蒋万安干预了这一切！但没有，所有的指控都是空穴来风的造谣抹黑。所以王炳忠所称的法律疑义并不存在。

其次在政治上应不应该被谴责，如果拿青鸟的眼光蒋万安所做的一切都应该谴责，但统派应该有自己的思考判断，不应盲目跟风。从理性角度来说，既然在法律上没有疑义，蒋万安没有利用职权，蒋得立每一关都是凭自己的优异表现脱颖而出，这是孩子的骄傲，也是蒋万安的骄傲。谴责的理由何在？

所以回到根本一点，如果蒋得立依规申请，成绩优异，公平录取，蒋万安没有过问、干预，蒋得立获得这个资格既无法律利益回避之疑义，也与政治无关，而所谓的谴责不过是青鸟无是生非拿来选举操作的由头，只不过想把蒋万安拉下马，将台独顽固分子沈伯洋送进台北市政府而已。

而某些统派跟着绿营后面起哄，也许动机上不是帮着沈伯洋，而是出于酸葡萄心理，因为与侯汉廷不同，侯汉廷是现任议员与蓝营关系密切，又是蓝媒的常客，在政治上相互支持。所以有人坐不住了，他们曾经靠向白营骂蓝营，现在无意中又给绿营送去子弹。

所以某些所谓的统派人士，在追打蒋万安的同时，实质上成为了沈伯洋的“帮凶”。蒋万安，还是沈伯洋，你希望谁能成为下届台北市长，这个问题还需用脑袋去想吗？！