前妻携幼子溺亡男子坚称无罪司法机关认定他够罪主要基于两点:
第一,当事人具有救助义务。当事人与前妻的争吵是前妻携子自杀的直接诱因,加之当事人与前妻的关系,具有救助义务。
第二,当事人在未彻底排除危险前离开现场,没有尽救助义务。
当事人的反证是那条短信,短信证明已经谈妥,但理性分析这条短信即便存在也只是他主观判断,不影响他过度自信未救助的认定结论。
另外,个人非常反感自杀还非得带孩子,她无权决定孩子的生死。律师说法





前妻携幼子溺亡男子坚称无罪司法机关认定他够罪主要基于两点:
第一,当事人具有救助义务。当事人与前妻的争吵是前妻携子自杀的直接诱因,加之当事人与前妻的关系,具有救助义务。
第二,当事人在未彻底排除危险前离开现场,没有尽救助义务。
当事人的反证是那条短信,短信证明已经谈妥,但理性分析这条短信即便存在也只是他主观判断,不影响他过度自信未救助的认定结论。
另外,个人非常反感自杀还非得带孩子,她无权决定孩子的生死。律师说法




