山东，一男子住旅馆不久，便被发现死在房间内，事情过去将近5年，男子被确定为电击死，原来，旅馆老板当初就怀疑男子是被风扇电了，他怕担责任，于是悄悄把风扇挪走，破坏了现场！网友：赔115万余元！

这名死者叫田某，45岁，平时在渔船上跑船。案发那天，田某刚从船上下来，天色已经晚了，就近找了家旅馆住下，老板张某接待的他。谁也没想到，田某住进去没多久，就被发现死在了房间里。

张某进屋一看，田某身上压着一台电风扇，风扇的防护罩掉在旁边。张某心里咯噔一下，怀疑田某是被这台风扇电死的。

这个念头一冒出来，张某满脑子想的都是自己要不要担责任，越想越怕，干脆把风扇搬出房间，藏进了储物间门口。搬风扇的时候，张某自己还被电了一下，这说明风扇当时确实带电，但张某没往深处想，藏完就了事了。

现场关键证据这么一挪，警方后续调查缺了最要紧的一环，案子只能按非正常死亡搁置下来。田某家里经济条件有限，没办法继续花钱做鉴定,这件事就这么拖了下来，一拖差不多五年。

家属这几年一直咽不下这口气，后来委托律师重新调阅了当年的卷宗。翻卷宗时发现，张某当初做笔录提到过风扇漏电、自己碰风扇时被电这些细节，这成了案子重新启动的突破口。公安委托第三方机构对田某开棺复检，通过电流损伤检验，确认田某确实是电击身亡。

庭审时张某换了说法，说田某是在渔船上被重物砸伤腹部才死的，但张某拿不出任何证据，也没申请重新鉴定，法院自然不会采信这套说辞。

此前有一起酒店维修工触电身亡案，2022年8月24日，维修人员秦某在某酒店走廊吊顶层内作业时触电身亡，事发后各方及时保留了现场证据，酒店和家属很快达成赔偿协议，酒店垫付129.98万元后，又把建设方、施工方、监理方一并告上法院追偿，法院依据完整的证据链划分了各方责任比例。

对比田某这起案子就能看出差别，证据保留完整的情况下，各方还能坐下来按比例分担责任，张某偏偏反着来，藏匿关键物证，等于自己把举证和抗辩的机会全丢了。

法院最终认定，旅馆的电风扇漏电是田某身亡的直接原因，张某作为经营者不仅未能证明自己没有过错，还存在主动破坏现场的行为，这种情况下法律直接推定其存在过错，责任不再由田某一方分担。张某因此被判赔偿田某家属115万余元。

其实旅馆经营场所出了这种事，第一反应应该是报警、保护现场，这才是把损失降到最低的做法。张某当初要是没藏风扇，说不定还能就责任比例跟家属协商，现在这样藏证据的结果，反倒把自己推向了全额赔偿的境地。

信息来源：《45岁船员在旅馆死亡，法院认定风扇漏电所致，判赔115万》海报新闻