不是谁的嗓门大谁有理！女子骑车正常行驶，突然从对面冲过来一黑衣女子。对方骑着电动车，直奔着女子而来，还把女子给撞倒了。离谱的是，黑衣女子起身第一句话，竟然责骂女子怎么骑的车？不知道逆行吗？

参考材料把骑摩托车的女子称作小丽，真实姓名、事发时间和地点没有公开。碰撞后，黑衣女子坚持说小丽逆行，小丽没有顺着争吵，只回了一句，谁逆行说清楚了，我头上有两个摄像头。

小丽安装的行车记录设备拍下了车辆接近和碰撞过程，这也是这场争执里最关键的一点。至于当地交警最终怎样认定责任，参考材料没有给出正式事故认定书，因此不能替交警补写结论。

2025年10月30日，最高人民法院发布交通事故责任纠纷典型案例，其中一案的当事人是李某某和贺某。李某某驾驶电动自行车逆向行驶，与贺某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，贺某受伤。

公安交管部门调查后认定李某某承担全部责任，贺某无责任。司法鉴定确认贺某误工期100日、营养期45日、护理期30日，贺某随后起诉，请求赔偿医疗费、误工费、护理费和营养费等损失。

法院审理时没有因为李某某骑的是电动自行车，就把责任简单推给摩托车一方。二轮摩托车属于机动车，电动自行车属于非机动车，但车辆类别并不能代替过错判断。

李某某逆行与事故发生存在直接联系，法院依据侵权责任规则，综合过错程度、损害后果以及双方车辆的危险程度和避险能力，最终判令李某某赔偿贺某1.9万余元。这件案子说明，事故现场谁先指责别人并不重要，责任要看行驶轨迹、过错和证据。

李某驾驶电动自行车搭载黄某，沿大连路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，到路口后又在红灯状态下继续通行，与绿灯正常直行的轿车发生碰撞。

李某、黄某摔倒受伤，两车受损。银川交警调查后认定，逆行和闯红灯是事故发生的原因，李某承担全部责任。

道路交通安全法规定机动车、非机动车实行右侧通行，车辆通过路口还应遵守交通信号。具体到这起事故，法律条文不是单独摆在那里，而是直接对应李某在碰撞前做出的两个动作。

行车记录仪的作用，在2026年6月16日拉萨交警处理的一起高速逆行事件里更加直观。当天下午4时许，群众向拉萨市公安局交通管理支队高速大队拉那中队实名举报，一辆号牌为藏A324开头的小型机动车在G6京藏高速那曲往拉萨方向逆向行驶。

举报人提交了完整的行车记录仪视频和违法时间。民警随后调取事发路段监控，把两类影像进行比对，锁定驾驶人边某，并固定了逆行证据。

边某说明，车辆因操作失误错过高速出口，随后抱着侥幸心理逆行折返。拉萨交管部门依法作出罚款200元、驾驶证记12分的处理。

这件事和小丽遇到的争执有一个共同点，录像真正有价值的地方，不是增加争吵时的底气，而是把车辆方向、时间和位置留下来，让口头说法接受客观材料核对。

发生交通事故后，保存原始视频、保留现场位置并及时报警，比反复争论更有用。谁逆行，谁存在其他过错，最后都应由交警结合视频、道路监控、现场痕迹和当事人陈述依法认定。声音大小决定不了责任，能够相互印证的事实才是处理事故的基础。