家长自费349元一套更换课桌，一个班级两种桌子，这件事引发巨大争议

一个班级的教室里，新旧两套课桌椅摆在一起。新的干净整齐，旧的破旧生锈。最近江苏东海县一所小学发生的一件事，在家长圈里面炸开了锅。

事情是这样的，这是小学一年级的一个班级。学校本身统一提供课桌椅，但是这批桌椅并不是全新的。

据部分家长反映，不少桌子使用年限久了，桌面坑坑洼洼，有的桌子架子生锈，还有的凳子坐上去来回晃动，个别桌面甚至发霉、钉子松动。家长们看着自家孩子天天坐在这样的桌子上上课，心里实在不是滋味。

于是班里一部分家长就在家长群里面商量，打算自己掏钱，给孩子换一套新桌椅。新的原木色课桌椅，一套349块钱。家长们算了一笔账，小学六年都能用下来，平摊到每一年花费并不高。家长群发起自愿接龙，想要更换的家长自愿报名，本着自愿的原则。学校这边也知晓这件事情，明确说了不会强制任何人购买。

就这样，不少家长掏钱下单。崭新的桌椅送到教室之后，大部分孩子都换上了新款。但是一个班没法做到全员统一，还有12个家庭没有选择购买，学校配发的旧桌椅就继续留着，整齐摆放在教室靠墙的那一侧。

一个教室，两种课桌的局面就这么出现了。本来家长们只是出于心疼孩子的想法，谁知道这件事很快就在家长圈子引发巨大的争议。想要换桌子的家长满心委屈，有人在网上发文诉苦：我们只是想给自家孩子一个舒服一点的学习环境，就只是在群里问问大家的意见，结果各种闲话都来了。

有人怀疑牵头买桌子的家长吃回扣，还有人说买新桌子的家长就是怕自家的孩子跟大家不合群，甚至还有人直接指责，愿意花钱就是有钱，舍不得花钱就是对孩子不上心。

发文的家长还说，为了照顾没有购买新桌椅的家庭，他们特意挑选了原木色，没有选颜色特别扎眼的款式，尽量减少新旧桌椅之间的反差。即便处处顾及他人的感受，依旧挡不住各种各样的非议。

学校工作人员之后也针对这件事做出回应：采购桌椅这件事完全是部分家长自发组织的，学校从来没有下达通知强制家长消费，家长自己花钱买回来的桌椅产权归家长个人所有，后续家长拥有自行处置的权利。

这件事传到网上之后，网友们也是各有各的看法，评论区吵成一片。

有的网友说：作为家长我特别能理解，300多块钱真不算贵，孩子每天八九个小时坐在课桌前面，桌椅不稳，长期下来很容易弯腰驼背。家长愿意自费改善条件，有什么错？但是放到一个班里面就不合适，无形中制造孩子之间的差别。

也有的网友说：自愿归自愿，但是这种事情真的不该在班级里面搞。条件好的单独给自家孩子买，不要放到教室集体更换。一张新桌子摆在一堆旧桌子中间，孩子心里难免会产生攀比心理，贫富差距直接摆在明面上，对小孩子的成长没有好处。

还有的网友说：从根源上来说，义务教育阶段教室基础设施的更新维护，主要责任还是在学校和教育主管部门。 家长心疼孩子只能自己掏钱，这其实也是一种无奈。光靠家长自发出钱，治标不治本。

更有网友表示：最委屈的就是这批主动买桌椅的家长，出发点是好的，处处照顾其他人的情绪，最后还要被人在背后指指点点。但是好心也要选对方式，集体的环境，最讲究的就是公平二字。

说说我个人的看法，先说一句实在话，家长心疼孩子的这份心情，没有半点问题。做父母的，谁不希望自己的孩子能够舒舒服服坐在教室里读书。349元，说多不多，说少也不少，愿意花这份钱，出发点完完全全是为了孩子的身体健康。

但是好心，不一定就能办成好事。问题的关键不在于家长能不能花钱，而在于这件事情发生的地点是公立学校的班级教室。教室，它是一个集体空间，最珍贵的东西就是公平。当一个班级里面出现两种档次的课桌，差别明明白白摆在所有师生的眼前，孩子的心是最敏感的。

咱们成年人都清楚，有的家庭经济条件宽裕，300多块钱不算什么；有的家庭日子紧张，这笔钱也是一笔开销。一旦开启这种自费更换班级教学用品的先例，如果这种模式被效仿，明天班级里可能出现自费更换书柜、窗帘等情况，长此以往容易催生消费攀比的隐患。

经济条件普通的家长将会被架在火堆上面，陷入两难的境地：不买，怕孩子受委屈；买了，家里又多出一笔不必要的开支。

当然，咱们也不能一味指责这批家长。他们一开始并没有想着去攀比，只是单纯的想解决老旧桌椅不好用这个现实难题。真正的出路，不应该让家长自己掏钱解决教学硬件的问题。破旧的课桌椅，更新维护的主体责任本来就归学校和教育主管部门。

学校定期排查教室内的设施，及时把那些摇晃、生锈、存在安全隐患的旧桌椅统一换新，从根源上消除这种矛盾，家长们也就不用再想着自己掏钱给孩子置办课桌了。

父母的爱没有错，但集体的公平，更值得守护。真正的教育公平，就是不让家长的钱包，决定一张课桌的好坏。

素材来源：齐鲁壹点、新黄河