法国为什么没有成为超级大国 ？

直接地说，土地太烂、没资格

很多人说法国有西欧最大一块平原，适合农耕，中世纪无敌

但这个“适合农耕”只是放在贫瘠的西欧而言。法国最大的问题就是，一大半土地（诺曼底，布列塔尼，南部地区）是地中海气候/海洋性气候，雨热不同期。法兰西岛以及奥尔良地区是大陆性气候，但是也缺少季风。

阿尔萨斯，洛林也是大陆性气候，但这块德法争议领地在历史上绝大多数时间都在神罗治下。

（为了防杠我提前加一句 土地农耕秉性是中古时期文明称霸一个地理板块的重要条件 但也不是决定性因素 比如社会组织形式的突破性领先很容易造就短时间的霸权 虽然这也往往需要高质量土地造就的高人口密度 近代后最重要的条件是煤铁石油带来的工业发展 这个我后面有详细论述）

熟悉地理或者农业的读者应该了解雨热不同期对粮食收成的影响很大 跟季风性气候的板块，如我国华北平原，动不动一年两熟甚至三熟的产量，完全不能比。

法国缺少季风降雨的另一个结果就是法国历史上主要的农作物是小麦，而小麦作为主粮的亩产量和降雨量多的地方的水稻是不能比的

这就导致了法国中世纪虽然人口多，但也仅仅是 单比 德意志/意大利/英格兰/伊比利亚板块较多 一旦其他板块联合起来，就没优势了。

反观中国古代，一旦统一黄河流域，人口往往就比周边蜀中江南陇西板块加起来还多很多。

比如太阳王时期 按照现代历史学家估计 法国治下大约有2000-2200万人左右 而隔壁的神罗（德意志地区） 在刚经历过三十年战争的浩劫 死了1/3到1/4的人口的情况下 也估计有1600-2000万左右 再加上英国同盟或者哈布斯堡控制下的西班牙 人口还是超过法国的

很多人说路易十四怎样怎样 但你不看路易十四西班牙继承战争，大同盟战争，每仗人数都不占优。。再看曹操伐孙刘，几十万大军打五万，你真的不得不心疼下路易十四。。

两河流域，黄河流域，恒河流域，尼罗河流域这种泛滥平原+季风气候的恐怖农耕秉性 是法国根本没法比的。。。更别说法国纬度还高，平均气温要低不少。

再说了，你打下来也要管得住啊。比利牛斯山和阿尔卑斯山的阻隔导致了法国和西班牙意大利从语言到文化习惯上都有很大不同，这不是一个征服者能够改变的。

很多人说法国的败笔是没打下西班牙或者意大利，但事实上，近代民族主义崛起后，法国想要维持在西班牙，意大利的绝对统治都是几乎不可能的事情。

为了避免有人杠英国管苏格兰 首先历史上苏格兰人口一般只占到不列颠岛人口的十分之一到九分之一 第二苏格兰主要说英语 和英格兰起码语言上是没有太大隔阂的

然后说近代，近代更绝。近代最重要的资源按时间顺序就是 铁， 煤炭， 石油。

英国德国都是铁多煤炭多 多到开采不完 一个引领第一次工业革命 一个引领第二次工业革命 美国俄国则是石油多到用不完 当然煤铁也不缺

法国只有四个字 要啥没啥

法国煤炭和石油及其匮乏，特别是没有阿尔萨斯洛林的一战之前，铁矿虽然有但是品质低而且开采成本高。真是绝了。。。

维也纳会议五大列强 英法奥俄普 法国的资源就是绝对垫底的

重要资源的匮乏极大地增加了法国工业化的成本，降低了法国商品的竞争性，使得法国在近代沦为二流列强成为定局。

说实话，法国就这地理秉性，现在这样非常正常，反而不如说历史上那些高光点才是非常值得人们惊叹的。