汤家凤凌晨再补一刀：历史是根，该砍的是英语！
昨天他刚说完英语是工具、不该占主科。今天早上6：42，又来了。

这老头是真能熬，也是真敢往实里说。
昨天刚把话题捅上热搜，一觉没睡踏实，大清早六点多又抛出更狠的观点。
摆明了不怕挨骂，有什么想法就直愣愣撂出来，半点儿不绕弯子。

这话算是戳中了无数家长和学生的心头疙瘩。
从小到大砸在英语上的时间精力最多，背单词刷题库熬了无数个夜。
真到毕业工作，绝大多数人转头就忘干净，一辈子也用不上几回。

立马有人站出来抬杠，说英语是国际化工具，不学怎么跟世界接轨。
没人说要彻底取消英语这门课，是别把它抬到比肩语文数学的核心地位。
工具就该有工具的分量，犯不着榨干孩子十几年的课余时间。

汤家凤为啥一开口就有这么多人附和，还不是大家都吃过英语的亏。
考研专业课名列前茅，就因为英语单科差两分，硬生生错过上岸机会。
评职称搞业务，专业能力顶呱呱，愣是卡在英语门槛上动弹不得。

更戳人的还是“历史是根”这四个字。
现在不少年轻人对洋节洋梗张口就来，对自己民族的历史英雄、文化脉络稀里糊涂。
根扎得不深，就算说一口流利外语，也不过是没根的浮萍。

别动不动就给人扣闭关锁国、反智的帽子。
大家讨论的是学科权重和教育定位，不是要闭目塞听全盘否定英语的作用。
让教育回归实用，让文化扎根心底，怎么就成了见不得人的观点。

汤家凤一个教数学的老教授，天天揪着英语和历史说事儿。
有人嫌他多管闲事，可恰恰是圈外人敢说圈内人不敢说的大实话。
总比那些揣着明白装糊涂、只会说正确废话的专家强上百倍。

说到底，大家争的从来不是学不学英语。
是该学多少、该怎么考、该占多大分量，该不该让它绑架人生的每一步。
这事早就该摆到台面上掰扯清楚，也该有人站出来捅破这层窗户纸。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。