2006年1月，北大医学院教授49岁的熊卓为因腰椎轻度滑脱，在自己工作的北大医院手术。没想到手术一星期后死亡，背后的真相让人意想不到。

49岁的熊卓为，是北大医院心血管研究所的教授，澳籍华人，在脂蛋白研究领域颇有建树，手里手握两项国家自然科学基金项目。

因为常年伏案做科研，熊卓为反复腰疼，拍片查出腰椎轻度滑脱。就在自己工作的医院，她接受骨科手术，所有人都以为只是常规小手术，可仅仅七天之后，这名医学教授抢救无效死亡。

她本身就是医务科研人员，熟悉医院的整套流程，选择本院治疗，本是觉得知根知底，万万没有想到，一场普通手术，直接夺走了她的生命。

熊卓为早年毕业同济医科大学，做过儿科医生，后来远赴澳大利亚、新加坡深造，一路做到首席科学家。2004年，受国内邀请回国，进入北大一院开展科研工作。丈夫王建国，同样是北大光华管理学院的教授，夫妻二人都属于高知群体，平日里忙于各自事业。

2005年底，熊卓为腰腿疼痛越来越重，走路久了就酸胀麻木。她在本院骨科门诊就诊，骨科主任李淳德接诊，看完片子，判断需要做手术矫正滑脱。

当时熊卓为心里还有顾虑，她本身是医学从业者，清楚骨科手术同样存在风险。
熊卓为问李淳德：“只是轻度滑脱，一定要开刀吗，保守治疗行不行？”

李淳德语气很笃定。
李淳德说：“这是常规手术，难度不高，顺利的话四天就可以下床活动，恢复很快。”

听完这番话，再加上自己就在这家单位，后续复查也方便，熊卓为打消心里的疑虑，决定住院接受手术。2006年1月23日办理入院，1月24日，手术如期开展，手术过程表面看一切顺利。

1月27日，距离春节只有两天，主刀医生李淳德按照计划休假返乡过年，后续的术后观察，交给病房其他人员跟进。

术后第五天，熊卓为开始感觉胸闷，呼吸费劲，需要吸氧才能够稍微缓解。家属再次向病房反馈身体异常，依旧没有排查肺栓塞的可能性，只是简单做了对症处理。

1月30日夜里十点多，熊卓为尝试下地，刚活动片刻，突然直接晕倒在地，呼吸困难，口唇发紫，急性肺栓塞骤然爆发。病房立刻组织抢救，多名人员参与心肺复苏，持续按压两个多小时。

1月31日凌晨四点五十分，熊卓为宣告死亡，年仅49岁。医院给出初步结论，术后并发症急性肺栓塞，抢救无效死亡。

一个肺栓塞的病人，为什么会出现内脏破裂？王建国满心疑惑，他找到妻子的老友，阜外医院的院长胡盛寿，请对方帮忙分析全部诊疗记录。

胡盛寿看完整套病历资料，神色沉重。
胡盛寿说：“但凡中间有一个环节做对，她都不至于走到死亡这一步。术后血栓风险被完全忽视，没有预防，出现症状之后又没能及时识别。”

王建国追问：“那内脏破裂又是怎么回事？”
胡盛寿说：“长时间高强度胸外按压，会出现这类创伤，但根源还是前面的处置疏漏。”

顺着病历线索往下查，更加让人震惊的细节浮出水面。参与当晚抢救的三名一线人员，当时还属于在校医学生，没有取得执业医师资格，却直接参与到关键抢救流程当中，相关处置记录，也没有执业医师的签字确认。

院方后续对此作出解释，学生是在正式医师的指导之下参与抢救，属于教学医院的正常带教流程，不能定性为非法行医。但司法鉴定报告明确写明，整个诊疗流程存在多处过失，手术适应症存疑，对深静脉血栓风险认识不足，既没有预防手段，出现病症又没能及时处置，这些过失和熊卓为的死亡，存在直接因果关系。

2007年10月，王建国带着岳母，把北大第一医院告上法庭，提出五百四十余万元的索赔。这场官司前后拉锯四年多，经历一审、二审。2010年4月，北京高院作出终审判决，认定医院承担全部民事赔偿责任，赔付家属七十五万四千余元。判决书没有对是否非法行医作出认定，但确认整套诊疗过程，存在重大医疗过失。

王建国打完官司之后，没有再继续纠缠舆论，他把大量资料整理留存，只是希望妻子的悲剧，能够给更多患者、医疗机构敲响警钟，不要再重演相似的悲剧。

医学可以攻克病症，却消除不了疏漏，对风险常怀敬畏，才是对生命最大的守护。

熊卓为走的那个清晨，距离农历丙戌年的除夕只剩一天。她住院的时候还跟同事说，争取年前出院，回家里包饺子。结果她再也没能走出那间病房。心血管研究所的同事们后来在追思会上提到，出事前一周她还在改一份国家自然科学基金的结题报告，电脑上的文档最后一次保存时间是1月23日凌晨两点。她连住院前最后一个晚上都在赶科研进度，那个文档最后也没写完。

信源：央视财经 2009-11-03
标题：《公益医院非法行医，北大医学教授惨死北大医院》