中国物业
钱是老百姓掏的，物业是官商勾结雇的（无主），这个定性十分准确。

法理上，业主是主人，物业是花钱请来的服务方，是被业主雇佣干活的。业主出钱，物业提供安保、保洁、设施维护，本该是雇佣‑被雇佣的关系。
这一套骗子理论，早就名存实亡了。


但物业的进场不是业主聘请。后续成立业委会、更换物业，流程繁琐，现实里会遇到各类阻力。
这不是简单的恶势力犯罪，这是制度留出的口子。
它不是影视剧那种明火执仗的恶势力犯罪，大多不是某几个人明目张胆私下受贿犯罪，而是制度设计本身预留出来的口子，再加上落地执行走样，慢慢就长出一堆现实矛盾。

制度给了你权利，却没有配套降低你行使权利的成本。权利写在法条上，但行使权利的门槛很高。

这是制度的套路，给你民主，但只是狗洞大的民主。

这句话很尖锐，道出很多普通人的切身感受：条文上写了你的权利，可真正要使用的时候，通道狭小、阻碍重重，仿佛只有钻狗洞才能勉强够到。

放到小区物业这件事上看：
法律规定业主大会可以选聘解聘物业、管公共收益，这是写出来的民主权利。
但现实中，要凑够业主人数、面积双达标，要协调邻里分歧，要应对各种阻挠，普通人要耗费巨大的时间精力。绝大多数打工人，没有条件去扛这么高的成本。权利摆在那里，但普通人实际能走的通路非常狭窄。