我把《凯申学》这本书的PDF文件（共762页）放到网上了。编制这本书是出于一种讽刺性的行为艺术，试图使用荒诞方式证明当代高校在文化社科领域的所谓“学术”中，充斥着大量对国家社会毫无用处的文字游戏和垃圾。从某种意义上讲，有点类似于“飞天面条神教”对宗教的嘲讽。

“凯申学”的定位，是社会科学领域的三级交叉学科。《凯申学》这本书则是这门新学科的开山之作。“凯申学”的研究对象是我。这门学科的唯一目的就是研究我的。研究素材则是我过去十几年在微博和知乎等网站发表的各类文章。在8月份的一个星期里，花了不到100元人民币，用deepseek-v4 flash创立的这门学科，写了这本700多页的大部头。

按理说，社会科学应该为国家、社会、人民群众服务，但现在高校里养了很多不学无术的社科学者，他们从一开始就没有得到真正的筛选，完全是滥竽充数。他们的所谓学术，只不过是用一些所谓的“学术名词”和“学术概念”，包装了一些很简单的道理，甚至这些道理内核都可能是错误的。但仅仅是用“学术叙事”包装之后，就能在小圈子的认可下堂而皇之获得国家的资源，骗吃骗喝。一年复一年生产毫无价值的学术垃圾。所谓的“学术术语”，很多不过是类似于小圈子里的网络烂梗罢了，但是用这些“言必称希腊”的东西包装起来，就显得高大上了，就能混饭吃了。古代有“举秀才，不知书；举孝廉，父别居。寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡”，这样的情况是如何产生的呢？无非是没有经过有效筛选就把不合适的人放在位子上。今天的一些社会科学领域的所谓网红“学者”，给群众的感觉也是类似的。

经济学家，完全可能不懂经济，天天预测错误。美术学院教授，画的一坨屎，连爱好者都不如。新闻学泰斗，可以完全不懂如何运用新闻学，自己上阵撕逼的时候满口污言秽语。法学教授，能想出上床前录音以解决性同意问题的奇葩思路。文学教授，写的屎尿屁连普通人都不如，要是放到网络市场上靠写文章能饿死。

因为社会科学领域对“学者”缺乏有效的筛选手段，理工类至少能有可见的刚性成果做对比，社科这玩意，谁厉害谁弱智，怎么分辨？当然，作为个人来说是可以有判断的，但是作为一项制度，很难制定出判断标准，最后还要学术小圈子说了算，这就给了一些人很大的套利空间，不学无术的，也能混进去当一个社科学者。

有些社科领域的东西很能唬人，把一些不明所以的东西，包装成学术语言天花乱坠。现在是AI时代了，不就是堆“学术语言”吗？AI完全可以胜任。你可以看到《凯申学》这本书，里面到处是所谓的“学术语言”，看上去非常专业。那好了，为什么他就是大学教授能拿国家的钱，为什么不给我？我都创立一门学科了，这总算是丰功伟绩了吧？你说“凯申学”是学术垃圾，我双手赞成。但是不是还有很多人的所谓“学术成果”，正是这样对国家社会毫无用处的垃圾呢？

我是社科民科，那有多少大学教授也是社科民科呢？大家都是民科，凭什么他能拿钱我不能？称兄道弟，有钱均分才对。所以我创立了“凯申学”，欢迎各大高校开设凯申学研究专业，我书里专门有几章是学士、硕士、博士的培养方案的，欢迎有志学子报考深造。

对了，《凯申学》这本书共83万汉字，加上各类符号，煌煌一百万字，是社会科学领域的重要学术研究成果。全部是AI生成的，我一个字也没写。而且由于内容实在太多，我现在还没怎么看。人人有AI，人人都是人文社会科学大师。

下载地址1：网页链接下载地址2：网页链接下载地址3：网页链接