方晓强炸伤分手两年的前女友绝不能轻饶！希望霄云法院不要采纳检察院可从轻处罚的建议。理由如下：

1、危险性极高：方晓强不同于其他分手后报复的案犯，他的危险性、隐蔽性、主观恶性、犯罪意志都堪称极品。两人分手三年中没有见过面，他采用暗中盯梢的方法极具隐蔽性，不给你任何防范的可能性，一出手就是致命。

而且他是2024年初购买的爆炸物，到2025年5月实施爆炸，历时约一年半。在这漫长的时间里，他从未动摇爆炸的念头，可见其心态之偏执，犯罪意志之顽强，就是说被他盯上的人绝不会自动放弃，无论过去多少时间。

2、判决考验法律素养：认罪认罚+如实供述，这是检察院提出从轻的理由。这两项规定都是可以从轻的。法律归定是可以从轻也就是说也可以不从轻，法律为什么不规定死了，为什么要给法官一个酌定的空间呢？请问这是为什么？

我对立法的法理的理解是：重点要看认罪认罚和如实供述，对案件的侦破是否起到重要的作用？如果关键证据已经取得，你再如实供述就没多大作用了。如果是依赖你的如实供述才找到关键证据，那是可以考虑从轻处罚。

实践中司法人员不要具体案情都不分析，不分析其供述起到的作用，机械照搬法条，对上概念就给从轻。这是法律素养极低的表现，应该把这类法官从员额中踢出去。

本案中笔者并不清楚其供述起到什么作用，但是根据其犯罪意志和作案前的准备，看出这个罪犯不会轻易供述的，很可能是发现证据确凿已经完了，才为了减轻处罚而让认罪认罚如实供述。单纯为了逃脱制裁的如实供述，岂能让它轻易得逞？

分手2年男子自制爆炸物炸残前女友被前男友炸残女子左眼残留玻璃碎片