在以往的案例中我们经常见到的情况是，只要发生了婚外情，被原配发现了，把第三者一告，那必定就是违背公序良俗，返钱！

上海的这起案例给出了不同意见，男子因婚外关系给第三者女儿的钱，一审，二审认为不需要返还，因为第三者女儿是独立的成年个体，和母亲无关。可以返还赠与第三者的钱，但无需返还赠与她女儿的钱。

高院再审时的做法才让人心服口服：一笔一笔查出赠与对方女儿的钱，然后一一对账，能查到经济往来用途的，不算赠与，无需返还，查不出来的，属于无效赠与，需要返还。

我们首先了解一下案件经过，刘先生和李女士是夫妻，两人年轻时一起历经风雨，同甘共苦，他们都觉得这辈子彼此都不能放开彼此的手了。没想到老了老了，刘先生还对别人春心萌动了。

几年前，刘先生认识了离异的赵某，赵某有一个女儿，娘俩都对刘先生献殷勤，刘先生在那里感觉到了被捧在手心的感觉，把人家母女当做了最亲的人。

李女士知道后非常生气，说人家对他好，那都是都有目的的，是看上了他口袋里钱。

刘先生非常生气，他不允许别人这样说赵某。他觉得赵某人漂亮体贴脾气好，对他更是没得说。他都女儿也像极了妈妈，温柔又漂亮，还把他当亲生父亲一样看待，对他甚至比对她亲爹都好。

后来，刘先生干脆直接搬到赵某母女那里，虽然和李女士没离婚，但心早飞走了，如今人也过去了。

本来李女士觉得这么大年纪了，他爱咋样咋样吧，不离婚了，孩子也都大了。

但后来她一想，家里的钱是她和丈夫年轻时一点点打拼出来的，丈夫搬过去肯定不能少给那娘俩花钱。她心里非常不平衡，她决定反击。

她仔细查了丈夫的流水，决定告赵某。经查，在同居期间，刘先生共给赵某转账61万余元，给赵某的女儿小王转账34万余元。李女士想法 院请求赠与无效，要赵某和小王返还财产。

一审，二审均认为，刘先生未经妻子李女士同意，把夫妻共同财产赠与婚外 情 人赵某，违背公序良俗，赠与无效，这61万余元需要全额返还。

但赠与小王的34万余元无需返还，因为小王是完全的独立的个人，不能简单的认为是刘先生对其妈妈的赠与。

李女士对此判决不服，如果丈夫不是因为和小王的妈妈赵某在一块，怎么可能会给她钱？于是李女士向高院申请再审。

重新审理时，细细查出了刘先生给小王转的每一笔钱。再查每一笔钱对应的用途。用以区分正常的经济往来和单纯赠与。

查出来源的转账有13万余元货代垫付款，5万元劳务报酬，1.4万机票报销，6000元代购货款，1000元生日红包，这些属于正常人情往来和和正常交易，不用退还。

剩余部分钱款查不出具体来源，视为依附婚外关系的无偿赠与，需要返还。

最终判决，小王的无任何业务凭证的转账8万元，和共同旅游时刘先生为赵某母女承担的开销1万余元，合计9万余元，需返还给原配李女士。

《民法典》第153条第2款：违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同共有。一方大额处置共同财产，应当双方协商一致。

刘先生未经妻子同意，私自赠与第三者的钱属于夫妻共同财产，他无权单独处置。且赠与第三方的钱属于违背公序良俗行为无效。

而他赠给赵某女儿小王的钱本质也是借着子女名义变相赠与赵某，仍然属于违背公序良俗，赠与无效，原配有权追回。但正常人情往来的部分不在此范围。

提醒大家一个误区：不是只要钱转给小 三以及其家人就一定可以全部拿得回来，能不能追回，还要看转账有没有真实合理用途，我们能追回的是无偿赠与的那部分。

大家怎么看？评论区一起聊聊。

信源：看看新闻