真不值得！重庆江津，男子和前女友住同一小区，两人分手后，前女友走交了新男友，也是同小区住户。男子气坏了，经常找他们的茬，前女友曾报过4次警。那天男子看到前女友两人正牵手散步，又去找两人吵闹，前女友哥哥接到电话赶来，三人打到一起，男子吃了亏，拿出随身携带的单刃刀捅刺对方至一人受伤。前女友哥哥和现任男友，一块将男子摁倒在地抢夺凶器，等他们起身，男子已经窒息死亡，悲剧就这么发生了……

代某和小李同住一个小区，两人曾是一对情侣，后来因故分手。

2024年小李交了个新男友洪某。

按理说，双方已分手，各过各的就好，可偏偏三人都住在同一个小区，天天抬头不见低头见。

代某得知小李有了新男友后，心里愤愤不平，经常无故找小李她男友洪某的茬。

三人之间矛盾不断，经常争吵，小李为了这事烦不胜烦，曾报过4次警。

可谁也没想到，2025年3月30日这天，事情彻底失控！

那天，小李和男友洪某牵着手在小区散步，不成想正碰上代某和他7岁的女儿。

代某顿时心里酸溜溜的，就凑上去找他们吵架。

其实在前一天双方就曾小吵过一次。

小李的哥哥觉得，妹妹和代某早就分手了，可代某还时不时的找茬，他气不过。

跑到小区车库，把代某汽车上的雨刮器拆下一根扔进垃圾桶，接着又去代某家门口找人，但没找到。

当天三人再次发生争吵，小李打电话叫来了哥哥李某。

李某赶到时，代某和妹妹、她的男友洪某，三人正吵得不可开交，他二话没说就朝代某扑了过去。

代某侧身躲了一下，但洪某也加入了进来，两个男人对付代某一个。

他被两人夹在中间，三人混打。

混乱中代某吃了亏身上挨了不少拳头，他被打急了，突然掏出一把随身携带的不锈钢折叠单刃刀。

那把23厘米长的单刃刀属于管制刀具。

代某挥刀刺向洪某，洪某一边躲，一边让小李赶紧报警。

代某的刀还是刺中洪某大腿，血流了出来。

眼看代某拿着刀乱捅乱刺，洪某、李某一块儿扑上去夺刀。

两人很快占了优势，把代某撂倒在地上，李某压住代某的上半身，左胳膊死死卡在代某右侧下巴下面。

洪某双手抓住代某的右手往外掰，想让他撒手，代某攥着刀柄就是不松。

洪某有点急了，挥拳往代某屁股和腿上砸了几下，然后双手压住代某握刀的那条胳膊。

代某被按得动弹不得，但他还在拼命挣扎，两条腿不住的蹬来蹬去。

整整3分钟，女儿小代就在旁边哭喊，可这几个大人都打红了眼，谁都不理会她。

好一会洪某发现代某的腿忽然不动弹了，赶紧把他手里的刀拿走，站起来说“可以放开他了”。

李某怕代某起来后再闹，还压着没起身。

小李一看不对劲赶紧拉哥哥起来，拉了两下李某没动。

等李某再次被妹妹拉起来的时候，危险已经发生了，代某躺在地上一动不动，连呼吸都没有了。

小李慌了，跪下去按他的胸口给他做人工呼吸，可代某一点反应都没有。

随后民警和急救医生很快赶到，现场再次对代某施救，又按压又人工呼吸，抢救到最后还是没把人救回来。

法医鉴定结果出来，代某是颈胸腹部遭受外力压迫导致机械性窒息身亡。

洪某腿上的伤，被鉴定为轻伤二级。

本是生活中的一些矛盾，谁也没想到会出了人命，这下麻烦大了。

8月28日，法院作出一审判决。

法庭上，李某和辩护律师一再强调，李某的行为是正当防卫。

法院没有采信这个说法，理由很清楚，整个冲突是李某先动的手。

代某虽然随身带着管制刀具，但一开始他并没有主动攻击。

是在被李某、洪某两人打得吃不消了，才掏出刀来反抗，那种情形下，属于"被迫防卫"，不能算作对他人实施不法侵害。

所以李某的行为不构成正当防卫，也不属于防卫过当。

但法院也认定了李某可以从轻处罚的情节：他得知有人报警后没跑，在现场等着民警来带走。

归案后如实交代了主要犯罪事实，属于有自首情节；

另外，李某赔偿了代某家属一部分经济损失，虽然没赔完，但也算个态度。

根据《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体致人死亡的，法定刑期是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

法院考虑到李某的自首情节，和部分赔偿。

最终，法院判决：李某有期徒刑八年。

代某的家属，对这一结果完全接受不了。

在他们看来，代某是一对二，被李某、洪某殴打致死，而8年的刑期换一条命，太轻了。

代某家属已经向检方递交了抗诉申请书，希望检察机关能提起抗诉，让案子再审一次。

而那个7岁的女孩小代，她目睹了整个经过，从爸爸和人大吵，到被人按在地上，到最后再也没能站起来。

那样的画面落在成年人眼里都承受不住，更何况是一个小孩。

不管这案子最终怎么判，给一个7岁孩子造成的心理阴影，恐怕需要一辈子来治愈。

邻里之间的矛盾，大人之间的感情纠葛，到头来却让最无辜的孩子承受了最多。

对此你怎么看？

案例来源：扬子晚报