​根据公开报道，北京时间9月5日凌晨，美国当地时间9月4日，美国总统特朗普在白宫接受采访时表示，已对中国说“请不要卷入伊朗事务”，并指出“他们实际上并未参与，中国对伊朗的介入非常有限”。

​与此同时，特朗普补充称“中国本可以有更多介入”，这番言论被部分媒体解读为试图将中国拉入其设定的中东叙事框架，或意在撇清中国在当前冲突中的责任。更多的是想表明特朗普对中国以及中东的影响，言下之意十分清楚：明明中国可以介入更多，但因为特朗普的“影响力”，中方能介入很多，实际上介入很少。从根本上来看，特朗普是为了体现自身的政绩，给自己脸上增光添彩，扩大在美国中期选举中的“票房”。

中方在中东问题上，始终坚守客观中立立场，坚持劝和促谈，从来没有想要深度卷入美伊之间的军事对抗。我们同伊朗保持正常经贸往来，是主权国家之间的正当交往，和所谓“介入冲突”完全是两码事 。

特朗普这番表态，明显带有强烈的政治表演色彩。把中国的立场，包装成是受美方约束后的结果，本质上是在为自己的执政能力做宣传，想要在国内选民面前塑造出自己可以左右大国行动的强势形象 。

眼下美国中期选举的脚步越来越近，中东局势的走向，直接牵动美国国内的民意与油价。特朗普迫切需要拿得出手的外交故事，用来争取选票，巩固自身的政治基本盘，这也是他频频对外放出这类言论的重要现实动因 。

美国自身是中东冲突的主要当事方，美伊之间的矛盾根源，是美国长期在地区推行霸权施压。把话题转移到中国身上，有转移国内舆论视线的意味，刻意回避自身在冲突当中需要承担的责任。

国际社会看得很明白，中东问题的出路，只能依靠地区国家自主协商解决。中方一直呼吁各方停火止战，反对动辄使用武力，希望通过外交谈判化解分歧，不会被美国单方面划定的叙事牵着鼻子走 。

中伊之间正常的经贸合作，符合两国共同利益，也没有损害第三方权益。任何国家都无权要求中方切断同其他主权国家的正常往来，这种要求本身就不符合国际关系基本准则。

特朗普口中“中国本可以有更多介入”的说法，本身就是一个伪命题。中方的外交选择，基于自身的原则判断，不会因为美国的口头喊话就发生改变，更不存在所谓受美方影响力约束的情况。

中东局势牵一发而动全身，战火持续蔓延，受苦最深的是当地普通民众。外部大国应当做的是推动降温，而不是制造话题、渲染对抗，更不要强行把其他国家拖入自身的地缘博弈棋局当中。

美国如果真心想要缓和中东局势，更应该聚焦美伊双方的分歧，拿出务实的谈判方案，而不是到处拉扯其他国家，拿别国来给自己的政治成绩单做点缀。

国际社会的眼睛是雪亮的，一场冲突的是非曲直，不会靠某一国的口头表态就被改写。各方都应当尊重主权国家的独立外交选择，回到对话协商的轨道上来。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。