上海，一女子出国留学前，将自己花费近400万元购入的兰博基尼停放在地下车库，车钥匙随身带走。为防积灰，她特意请朋友将车身清洗干净，并罩上车衣。然而，三名懂汽修的年轻人从网上看到这辆“僵尸超跑”的视频后，动了歹念，连续8次潜入地库，先拆轮毂，再卸车门，每次拆卸完毕都将车衣恢复原状。半年间，保安巡逻经过无数次，竟始终未察觉异常。待女子回国掀开车衣，当场惊呆，轮胎、车门、方向盘、座椅全部不翼而飞，仅剩一副空壳架在千斤顶上。被盗配件被跨省销赃，获利14万元，三人分赃后挥霍一空。4S店给出的维修报价高达300多万元。而等待他们的，不仅是刑期，还有赔不完的巨额赔偿。
 
据悉，钱女士早年做生意打拼攒下一些家底，全款买了一辆近400万的红色兰博基尼“小牛”，平时就放在地下车库。
 
但钱女士不满足于当下的成功，想着继续深造，拿到国外学校的录取通知书，决定出去读书。
 
车怎么办？小区地库有固定车位，上方有监控探头，保安巡逻，车钥匙她随身带走，她觉得出不了乱子。临走那天，她记得自己落了锁。
 
头几个月，她偶尔在地库监控APP上瞥一眼自己的车，红色超跑静静趴着。后来学业忙了，看得少了。
 
车身上落了灰，有人拍了张照片发到网上，配文“我们地库有辆僵尸兰博基尼”，几百万播放量。
 
朋友告诉钱女士，她心里不是滋味，赶紧托朋友把车洗干净。朋友热心，擦得锃亮后又买了厚车衣罩上，拍了张照片发给她：“放心吧。”
 
钱女士踏实了，车衣罩着，监控照着，保安转着，能有什么事？
 
等放假回国后，钱女士第一件事就是去看看自己的爱车，她拖着箱子直奔地库，远远看见灰色车衣罩得规整，松了口气。
 
捏住一角往上一掀，整个人像被电打了一样定住，只剩一个壳。她绕了两圈，轮毂位置垫着千斤顶，刹车盘裸露，车门框空空荡荡，方向盘只剩光秃秃的转向柱。
 
钱女士又惊又怒，当即报警。
 
警方介入调查后，调取所有车辆进出记录，很快锁定三名嫌疑人，主犯刘某，懂汽修，另两人是他老乡，一个望风，一个搬运。
 
三人从网上那条“僵尸超跑”视频摸到小区，第一次踩点，一拉车门，开了，不知是洗车后忘了锁，还是系统故障，总之警报没响。
 
自此，三人开始“蚂蚁搬家”。第一次拆下轮毂轮胎，尝到甜头后胆子越来越肥。第二次拆副驾车门，第三次拆主驾车门，接着方向盘、中控屏、座椅……每次凌晨一点多干到三四点，拆完把车衣照原样罩好，前后八次，可保安一次也没掀开过车衣。
 
拆下的配件被刘某打包卖到外省，共得14万元，三人按出力分账，很快就挥霍一空。
 
车拖到4S店，维修报价三百多万元。
 
目前，检察院以涉嫌盗窃罪对三人批准逮捕，案件正在侦办中。
 
有人说，车主和物业太大意，近400万的车往地库一扔大半年，车衣反倒给贼打了掩护，保安巡逻竟没掀开看过一眼，这心也太大了。
 
也有人说，偷的东西才卖了14万，却可能要面临300多万维修赔偿和十年以上刑期，这笔买卖亏到离谱。
 
从法律角度，涉案人员将面临怎样的法律责任呢？
 
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
 
本案中，三名嫌疑人以非法占有为目的，先后8次秘密拆解他人车辆零部件并销赃，构成盗窃罪，检察机关以涉嫌盗窃罪批准逮捕，定性准确。
 
涉案三人分工明确，主犯刘某负责拆卸和销赃，另两人望风、搬运，构成共同犯罪，均应对全部盗窃数额承担刑事责任。
 
两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）……无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
 
也就是说，盗窃数额按被盗财物价值认定，而非销赃所得。上海地区“数额特别巨大”标准为40万元以上。
 
具体到本案，兰博基尼车门、座椅、轮毂等零部件的司法鉴定价值极大概率远超40万元，一旦确认，三名被告人将面临十年以上有期徒刑直至无期徒刑的刑罚。
 
即便嫌疑人辩称“没锁车”“不知道这么贵”，但刑法保护财产所有权，被害人疏忽不构成免责事由，不影响定罪。
 
此外，除了刑事责任外，涉案三名嫌疑人还得赔偿钱女士车辆损失。
 
《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按损失发生时市场价格或其他合理方式计算。
 
三名嫌疑人的盗窃行为直接造成钱女士车辆毁损，构成共同侵权，应对全部损失承担连带赔偿责任，4S店300余万元维修报价可作为损失计算重要参考。
 
值得一提的是，物业作为地库管理者，对停放车辆负有安全保障义务，保安巡逻未察觉异常，说明日常巡查流于形式，存在过失，物业或要承担补充赔偿责任。
 
本案警示我们，莫伸手，伸手必重判。贪婪的账，永远算不清。
 
对此，你怎么看？