魏女士父亲再次发声说出自己的怀疑：他说妻子生产当天，下午六点到七点的时候，妻子开了两个骨缝就开不了了，他们家属就要求医生赶快剖腹产。

按照普通人的常理来看，产程无法继续推进，家属又主动提出手术，理应及时安排。但根据老人的叙述，手术并没有马上实施，一直等到夜里十一点才开始。让人费解的是，手术结束接近午夜，整个现场反而变得十分仓促。

一般新生儿出生之后，医院都会留存手印、脚印作为原始记录。可是那天夜里，工作人员称时间太晚，没有给孩子做这项留存。父亲仅仅匆匆看了一眼孩子，就被请离产房，直到第二天才能够再次见到。他还记得婴儿头发浓密，隔壁病床的产妇家属还随口说，孩子看着更像是足月宝宝。

距离这件事已经过去将近三十年。岁月久远，当初现场的各类物证大多已经灭失。仅凭当事人的口头回忆，只能够提供线索，并不能直接还原全部事实真相。

只靠魏女士一个人四处奔走，力量确实有限。一边是养育自己长大的亲人重病在身，一边是始终没有解开的身世谜团，双重压力全部压在她身上。很多年代久远的档案资料，普通个人没有权限查阅，想要核实这些疑点，离不开相关部门的协助。

身世调查本身难度极大，口头回忆难免会受到时间的影响出现偏差。线索虽然存在，但想要落实却障碍重重。

时隔近三十年，很多证据已经不复存在，你觉得解开这类陈年身世疑团，最大的难点究竟在哪里？