拿古代一个县的童生几百人乃至于更多论证现代出生人口下降，没有可比性。因为童生≠少年儿童，没考取秀才而都叫童生，年龄跨度很大，不代表当地新生人口！📍古代一个县的童生几百人有史料证明：乾隆初年，“凡属大学(清代规定，府、州及大县的官学录取生员较多，称为大学)，应试童生自一千数百以至二、三千人所在多有。在安徽婺源这个贫穷的地方，“应童子试者，常至千数百人。”就是在文风低下，人口稀少的贵州地区，一县也常有四、五百人应试。（王跃生. 清代科举人口研究[J]. 人口研究, 1989, 13(3): 42-47.）（图1）📍古代一堆高龄童生，考到很大年纪还是没考上的一堆！所以你拿童生数量反推古代新生儿，对比现代新生儿是没有意义的！举例：📍广东佛山顺德人黄章，快40岁考取的秀才。顺德人黄章，年近四旬，寄籍新宁，为博士弟子。六十余岁试优补廪，八十三岁贡名太学。康熙己卯（1699）入闱秋试，大书 “百岁观场” 四字于灯，令其曾孙前导。（雍正《广东通志》）（图2）📍乾隆间，广东番禺有位老童生叫王健，已经99岁了，仍然能参加考试，握笔作文。(《高龄考生趣闻：康熙"偶像"70岁应考 中探花》，中国新闻网）（图3）📍至于他们为什么老也考不中秀才？因为童生人多，名额少。“关于生员，清代有较详细的数量资料。清政府对每个府、州、县学的额定人数有具体规定。府学廪生(国家提供食宿费用者)、增生(侯补廪生，即廪生因考上举人等出现空缺由增生入补)各40名，一次考试录取25名。县学廪生、增生各20名，一次录取20名。”（图1）中国古代历史