河北保定，男子在服务区看到一家车企的伪装车，很有好奇心，就拍了照。结果被工作人员发现了，工作人员就敲车窗威胁他，叫他删除照片，如果泄露照片，就要找他赔偿，男子不满，觉得他们不应该威胁人。

李先生在服务区，隔着几个车位，一眼就看到了一辆伪装车，这是他第一次看到伪装车，那辆车真的太好看了，车型新颖，外观精美，给人眼前一亮的感觉。

看到这样的车，李先生的好奇心爆棚，好不容易看到这样的伪装车，他忍不住对着车辆拍了几张照片。

当时他只有一个想法，那就是回家好好欣赏这辆车，毕竟他是一名车辆的爱好者，这样的伪装车难得一见，不拍下来做纪念，实在可惜。

结果就是这么一拍，他惹麻烦事上身。

他拍了照片之后，很快就有工作人员过来敲他的车窗。

工作人员开口就说：“我已经记下你的车牌号了，你马上把照片删除了，否则一旦泄漏，就要你赔偿。”

李先生一听到这些话，心里就很不舒服了，他不过是出于好奇拍了几张照片，并没有想过要泄露他这辆伪装车的任何信息。

更何况他是隔着好几个车位拍照的，根本看不清楚车辆内的任何东西，这怎么会泄露他们的信息呢？

李先生更想不明白的是，这辆车都已经上路了，既然出现在公共场合，即使他不拍照，也有可能会被别人拍照。

遇到这种事情，工作人员过来就要求他把照片删掉，其实他是可以理解的，如果工作人员好好跟他说，这辆车是要保密的，请删除照片，他也会删除，他是理解的。

但是工作人员以威胁的方式要求他把照片删掉，他就真的很不理解。

在李先生看来，车企都有自己的厂区测试道路，如果要测试就应该在封闭的路段测试，现在都已经在公共道路上测试，出现在公共的视野中，所以李先生认为拍照是不违法的。

他并不觉得自己越界了，他觉得很委屈。

他觉得对伪装车保密，应该是针对相关的工作人员，并不是大众，路上的人看到伪装车，没有保密的义务。

但是在工作人员看来，一旦照片被泄露，就有可能威胁司机和工作人员的工作，因为这些会影响到司机和工作人员的绩效，如果处理不好，有可能会丢工作，所以他们当然着急。

在很多人看来，既然厂家做了伪装，旁人看到，就不应该拍照，男子这就是没事找事，别人来劝他把照片删除，这也是维护自己的合法权益，这并不算是威胁。

站在车企的角度，伪装车未上市，照片泄露会涉及商业机密，工作人员有权利要求李先生删掉照片。

《反不正当竞争法》第9条规定：商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。

其构成需同时满足秘密性、价值性和保密性三个要件。

李先生既然知道这是一辆伪装车，是不可以泄露照片的，就应该有边界感，不要随意拍照。

那么你对李先生的事情有何看法？