输完新药当晚脑出血，开颅后昏迷一个月离世，49岁胃癌患者妻子哭诉：知情书没写会颅内出血，如果知道这风险谁会同意？药企高管回应记者只有六个字：“滚开，烦不烦啊！”

49岁的患者确诊胃癌之后，经过手术和多轮化疗，身体状况尚且平稳。在医生的推荐之下，他选择加入一项抗癌新药的人体临床试验，寄希望于试验药物能够给自己带来生存的希望。入组之前，相关各方签署伦理承诺书，白纸黑字写明，会把受试者的安全放在第一位。

可谁也没有想到，输注完试验新药的当天晚上，患者突发脑出血，出现严重脑疝，病情急转直下。医院紧急实施开颅手术全力抢救，手术后患者陷入长时间昏迷，在ICU苦苦支撑整整一个月，最终还是不幸离世。

丈夫骤然离世，留给妻子无尽的悲痛。家属反复翻看当初签署的知情同意书，发现文书当中，没有明确写明会发生颅内出血这一致命风险。妻子悲痛哭诉，如果事先知晓存在这样致命的后果，无论如何都不会同意丈夫参与这次临床试验。

悲剧发生之后，家属希望理清死亡和试药之间的关联，讨要一个公正说法。当媒体记者就受试者死亡事件联系药企求证采访，得到的不是诚恳回应，反而是一句冷冰冰的“滚开，烦不烦啊”。这句回应被曝光之后，瞬间引爆全网舆论。一边是伦理承诺书上郑重的承诺，一边是出事之后回避、呵斥媒体的态度，强烈的反差，让大众难以接受。

药企后续对外发布官方声明，表示会配合伦理委员会以及相关部门的调查，尊重最终的鉴定结论。但家属拒绝所谓人道主义补偿，坚持要求做司法鉴定，希望把责任划分清楚，不希望悲剧被一笔补偿草草了结。目前整件事还处在调查鉴定阶段，试验药物和患者死亡之间的因果关系，还等待权威结论去认定。

事件曝光之后，网上网友的看法分成了截然不同的两派。

很多网友为之唏嘘，临床试验是医药进步必不可少的环节，受试者愿意以身试药值得尊重。知情同意书不能只是走流程的一纸文书，重大致命风险，应当直白清晰告知受试者，不能用笼统模糊的医学术语一笔带过。面对死者家属的诉求、面对媒体的正常监督，药企高管粗暴呵斥的态度，更是寒了大众的心。

也有一部分网友理性看待，新药临床试验本身就自带未知风险，部分不良反应，是前期动物实验无法完全预判的。知情同意书当中也罗列了凝血相关不良反应，药企认为颅内出血可以被概括性条款覆盖。到底有没有尽到充分告知义务，还需要伦理委员会、司法鉴定给出客观评判，不能仅凭家属单方面说法下定论。

这件事的矛盾点，其实就在于医学探索的客观风险，和临床试验必须守住的伦理底线之间的冲突。

医药行业的进步，离不开勇敢的受试者。伦理承诺书、知情同意书，不是企业用来免责的挡箭牌，它的核心意义，是把真实风险完整交给患者和家属，让对方做出真正知情的选择。

临床试验出意外，大众能够理解医学存在不确定性，但是不能接受出事之后回避问题、态度蛮横。无论最终责任如何划定，逝者已逝，家属理应得到尊重，事实应当被完整查清。

当然也有网友提醒，癌症患者选择参加临床试验，一定要逐条读懂风险告知，多和医生沟通，充分权衡收益与风险，再做出决定。

说到底，医学探索可以容错，但对待生命不能敷衍。

屏幕前的网友说说，看完这起临床试验悲剧，你有什么感触？

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。