“一个8岁男孩为抢一包零食，对2岁女童连踹头部。面对监控，他说：‘我想打就打。’”

海南海口某小区，2岁的彤彤正在自家门口玩耍，手里拿着零食。

一名8岁男孩小浩路过，伸手抢走零食，随即飞起一脚将彤彤踹倒在地，又对准她的头部连踹两脚。

彤彤的哭声引来了家人，男孩迅速逃跑。经医院检查，彤彤四颗门牙松动，需治疗一至两个月。

事后男孩拒不认错，面对监控视频，他说出的理由让人愤怒：“我想打就打！”

目前，当地街道办与警方已介入协调处理。

未成年人不是“免死金牌”，打人，监护人必须“买单”。

1、 “孩子小”不是免责理由，父母要承担民事赔偿。

根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

小浩的年龄远未达到承担刑事责任的底线，但这绝不意味着他的行为没有法律后果。

小浩的父母作为法定监护人，必须承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、后续康复费及精神损害抚慰金等。

以“没钱”为由拒绝赔偿，在法律上不成立。如果协商不成，彤彤的父母完全可以向法院提起民事诉讼，要求男孩家长赔偿全部损失。

2、行政处罚：虽不拘留，但可责令严加管教。

根据《治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人可处拘留罚款，但因行为人未满14周岁，依法不予处罚，应当责令其监护人严加管教。

辖区派出所已介入调查处理，要求男孩家长对小孩严格教育管理，并定期进行法制教育。

《治安管理处罚法》对未成年人违法行为的惩戒与矫治正在加强。即使孩子“小”，法律也绝不会放任不管。

视频令人震惊和愤怒，更应该引起家长的反思，“我想打就打”背后的家庭教育：

第一，家长的每一次纵容，都是孩子下一次犯罪的伏笔。

小浩母亲一句“他在学校就这样，孩子嘛，难免打打闹闹”，恰恰暴露了问题的根源。8岁的孩子已经具备基本的是非判断能力，他敢说“我想打就打”，是因为他的家庭从未告诉他“你不能打”。孩子不懂事，大人必须懂事。

第二，“以恶制恶”不是答案，法律才是。

彤彤的父亲选择报警、寻求法律途径解决。法律的路径虽然漫长，但它是唯一正当的解决方式。监护人的失职，不是另一方的愤怒可以弥补的。

第三，法律不罚孩子，但会“算账”给家长。

法律对未成年人的宽容，是对其未来可能性的保护。但这层保护，需要家长用正确的教育和积极的赔偿来承接。如果家长自己先放弃了这份责任，法律就会用“赔偿单”和“诉讼书”来提醒他们：“孩子小”四个字，救不了你的钱包，也救不了你孩子的未来。

海口那个楼道里，一个8岁的男孩用脚踹向2岁女孩的头。他以为“我想打就打”，可法律告诉他——“孩子小”不是挡箭牌，“管不了”不是免责书。彤彤的门牙可以修复，但被暴力摧毁的安全感，可能需要很长时间才能重建。

当一个8岁男孩对着监控说出“我想打就打”时，他嘴里吐出的，到底是自己的嚣张，还是父母长期缺席的那句“不可以”？

欢迎在评论区留下你的看法。（信息来源：香城都市报）