“上当了？” 北京，一名离异男士跟保姆产生情愫步入婚姻，男子写下一份自书遗嘱，待到自己离世以后，全部家产都交由保姆继承，谁知仅仅时隔两年，男子撒手人寰，保姆拿出这份遗嘱，想要接手男子全部遗产，子女当即提出反对，你不过就是保姆，还妄想霸占我们家的家产？两方争执闹上法庭，法院审理发现，遗嘱当中频繁出现 “若”，“若是” 这类措辞，全部财产划分都依附各类假设条件，属于标准的财产界定不清！保姆瞬间懵住！


这事儿还得从头说。北京的老宋早年跟原配离了婚，家里冷冷清清，日子过得不成样子。关某是他请来的保姆，照顾饮食起居有些年头了，对他的生活习惯和身体状况门儿清。老宋觉得身边没个贴心人不行，一来二去就跟关某领了结婚证，俩人搭伙过日子。


为了安关某的心，老宋亲手写了一份自书遗嘱，白纸黑字写得清楚，等他百年之后，名下所有财产全部归关某。关某没啥文化，捧着这张纸跟捧着宝贝似的，觉得后半辈子算是有靠了，小心翼翼藏好，继续埋头照顾老宋。


可天有不测风云，俩人结婚还不到两年，老宋突然走了。关某这边还没从丧夫之痛里缓过来，心思就活泛了——遗嘱在手，房子钱财不都是自己的了？


老宋的子女赶来料理后事，正商量着遗产怎么分呢，关某把遗嘱亮出来了，说你们父亲生前已经写好字据，所有东西都留给了我。


子女们当场就炸了锅，说你算老几？不过是我爸请的保姆，我家的财产跟你有什么关系？双方谁也说服不了谁，直接闹上了法院。


法院一接手就开始仔细核查这份遗嘱。笔迹确实出自老宋之手，可问题出在内容上。遗嘱里老宋是这么写的：“第一，我的两处房产全部归关某单独所有；


第二，自己名下尚有一桩未了结的官司，若是官司胜诉且拿到的现金款项超过100万元，就拿出10万元给父亲，剩余钱款归关某一人所有；若胜诉回款不足100万元，则所有现金尽数归关某；


第三，若官司胜诉后所得不是现金，而是房产，那么该房产归关某独有，若还有现金，则按照第二条的规则分配。”


这一看可把法官给难住了。整份遗嘱里全是“若”“若是”这样的字眼，所有的财产分配都挂在一连串“如果”上——官司能不能赢不知道，赢了是赔钱还是赔房不知道，赔多少也不知道。


两处房产倒是写清楚了，可那笔官司的标的完全是未知数，财产范围根本没法确定。遗嘱必须把要分配的财产标的写得明明白白，这种连自己到底有多少东西要分都说不清的遗嘱，属于典型的财产范围不明。


更麻烦的是，由于遗嘱留存条件有限、样本缺失，司法鉴定无法出具有效结论，笔迹都做不出来。关某作为持有遗嘱的一方，得拿出证据证明这份遗嘱是老宋在意识清醒、头脑清楚的状态下自己独立完成的，可她手里除了这张纸，啥旁证都拿不出来。


法院最终认定这份遗嘱无效，里面的所有分配约定都不作数，老宋的遗产按照法定继承来处理，由所有合法继承人依法分割。关某所有的诉求被驳回，竹篮打水一场空。


其实这种事儿不是头一回见了。北京二中院最近梳理了近五年审理的涉老年人财产处分案件，发现很多无效遗嘱的问题不是出在财产怎么分，而是出在细节瑕疵上。


遗嘱里关键时间信息缺失、签名流程有漏洞、财产指向模糊有歧义，这种案子占了差不多两成，也是引发遗产争议的主要原因。


有人说这保姆也够惨的，辛辛苦苦照顾老头，到头来啥也没捞着。可细想想，遗嘱这东西不是随便写几行字就管用的。


老宋的心意未必是假，可他把一份遗嘱写得跟猜谜似的，满篇假设、全是未知，到头来不仅没把财产安排好，反而给亲人留下了扯不完的皮。


这事也给不少人提了个醒。立遗嘱不是小事，图省事随便划拉两笔，到头来很可能让想照顾的人落空，该拿的人拿不到，不该争的人全卷进来。心意固然重要，可法律的形式要件一样不能少，否则再真挚的安排，到了法院那一关也站不住脚。


信源：
法治日报：北京一老人与保姆结婚，未满两年离世，遗嘱几乎将全部财产留给女方，法院：无效；男子被误充值2600多万亿，狂消费25万被判返还丨朝闻法治