小区服务就算是公共产品，谁也没有权力划分用物业公司一家管理啊！

说得非常对。

就算退一万步，承认小区的配套服务属于准公共产品，公共产品只定义“大家共同享用”，从来不等于：必须指定某一家商业物业公司来垄断管理。

公共产品常见供给模式本来就有好多种：

1. 政府直接运营（城市公厕、过街天桥，政府出钱找人维护）

2. 业主自治自管，业主自己雇保洁、保安，自己管理，不找物业公司

3. 公开招标，多家竞争，业主投票选，不满意随时换掉

4. 委托物业企业托管（现在主流模式）

公共产品，允许选择供给方，不允许强制锁定某一家盈利企业。

法理上的初衷：
小区共有部分归全体业主，选聘、解聘物业公司的权力，属于业主大会。理论上：可以选A物业，可以选B物业，也可以不选任何物业，走业主自管。

然后搬出一套话术：“这是小区公共产品，你不能不缴费”，把“公共产品”变成一道枷锁，把商业企业的服务，变成甩不掉的义务。
纵使物业是动物园的一群猴子，
为本市居民提供公共服务，也是进园购票，不进园不购票啊！

纵使物业“一夫当关万夫莫开”，小区业主也有不选择物业服务的权力。