吃瓜网友：中国的股市，适合普通人炒吗？

熊叔：中国的股市，不适合普通人玩，
所有的股市，都不适合普通人玩。
先讲一个反直觉的真理，货币不是财富，是债务。
你只要理解了这句话，作为“普通人”就不会去炒股。

我们从小被灌输“钱是挣来的财富”，钱包里的钞票摸上去实实在在，怎么会是“债”？
让我用一个具体的场景帮你翻转这个直觉。
假设你今天发工资，公司往你卡里打了1万块。请问：公司给了你什么？
直觉的回答：给了我1万块钱的财富。
债务论的回答：公司给了你一张债务凭证，它欠你的劳动，现在用这张凭证结清了。但这张凭证的真正意义不在于“公司欠你”，而在于你能用它去向别人清偿债务：交房租、还花呗、买晚饭。当你用它还了花呗，你的债务清零了，那张凭证转移到了支付宝手里；支付宝再用它去交税、发工资。整条链上，没有一刻存在“纯粹的财富”，只有债务关系的转移与结算。

再做一个思想实验：
假设你独自被困在一个荒岛上，身边有一箱崭新的百元大钞。你有“财富”吗？没有。因为你没有任何债务需要清偿，没有人要你交税，没有人接受你还债，没有交易对手。那一箱钞票只是印刷精美的纸。
现在假设你被救回城市，欠了银行100万房贷。你手里有那箱钞票。你有“财富”吗？有，因为你可以用它还债。钞票的价值，恰好等于它帮你清偿债务的能力。
所以“货币是债务”这个命题，翻转了我们对“财富”的日常感知：
财富是“别人欠你”，你持有的货币，是社会欠你的债务凭证。
贫穷是“你欠别人”，你的债务，是别人持有的对你的债权。
货币的价值，不来自它本身，来自它能帮你解除债务关系的能力。
这个视角之所以反直觉，是因为现代金融体系把债务关系包装得太光滑了，你刷卡、扫码、转账，丝滑到看不见任何“欠条”的影子。但每一笔交易背后，都是一串债务关系的重新编排。货币不是终点站的货物，是整个清算网络的通行证。

货币是债务，有个前提，就是别人相信你能兑现你的债务，这就需要和货币紧密相关的两个力量，暴力和信任。这就导致货币的发行被国家通过暴力进行了垄断，所以只有国家才能欠债。所以这又推导出一个公理，不是公民欠国家的，而是国家欠公民的。

这和股票有什么关系？其实股票就是国家权力下放，让企业公司来发行的货币（股票），股票就是货币。
买股票就是买公司的债务。而债务的兑付，需要公司有信用，有业绩支撑你兑付能力。
中国公司有信用吗？中国公司有能力赚到钱兑付他的债务吗？你还炒股吗？