“离婚冷静期第22天，他打断她的腰椎，还强行发生了关系，然后说：‘我们是夫妻。’”

2026年9月8日，内蒙古额尔古纳市人民法院，“婚内强奸案”迎来一审二次开庭。

被告人刘某已被羁押超过15个月，先后多次申请取保候审均被驳回。检方给出的理由直指核心：庭审中不认罪、有暴力倾向、有继续羁押必要。

2025年2月27日，刘某与妻子王某因感情破裂，到额尔古纳市民政局申请协议离婚，进入离婚冷静期，双方处于分居状态，王某住在其父家中。

2025年3月21日上午8时许，刘某听到放置在王某卧室中的录音笔内容后，怀疑王某与他人有不正当关系，对王某实施殴打辱骂。殴打导致王某腰椎骨折，构成轻伤一级。随后，刘某违背王某意愿，强行与之发生性关系，并用手机拍摄两段视频。

同日16时许，王某以被殴打为由第一次报警；次日20时许，以被家暴、强奸为由再次报警。

2025年3月23日，刘某被额尔古纳市公安局刑事拘留；5月，侦查终结，以涉嫌故意伤害罪、强奸罪移送审查起诉。

王某在刑事附带民事起诉状中，除要求追究刑事责任外，还索赔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及30万元精神损失费。

一、婚内强奸的法律认定逻辑。

（一）离婚冷静期：夫妻关系存续，但“概括同意”已不存在。

本案最核心的法律争议在于：夫妻关系存续期间，丈夫强行与妻子发生性关系，是否构成强奸罪？

《刑法》第二百三十六条对强奸罪的界定，从未将“丈夫”排除在犯罪主体之外。

司法实践中，婚内强奸的认定遵循一个清晰的区分标准：婚姻关系正常存续期间，一般不认定为强奸罪；但婚姻关系处于“非正常状态”（如分居、离婚诉讼期间）时，丈夫强行与妻子发生性关系，完全可以构成强奸罪。

本案中，双方已于2025年2月27日申请离婚，进入离婚冷静期并处于分居状态。夫妻间的“概括性同意”已不复存在，性爱基础已丧失。此时刘某以暴力手段强行发生性关系，已完全符合强奸罪的构成要件。

（二）暴力程度：殴打致骨折，已突破“伦理义务”边界。

起诉书指控，刘某的行为造成王某腰椎骨折（轻伤一级）。殴打致骨折的暴力程度，已远超夫妻争吵的范畴，突破了婚姻关系中“伦理义务”的边界。

“夫妻关系”不能成为暴力侵害的挡箭牌，婚姻存续更不等于“性同意”的永久有效。 当暴力殴打与强行发生性关系同时发生时，法律只看一个标准：是否违背妇女意志。

（三）羁押必要性：不认罪、有暴力倾向，检方认定“继续羁押必要”。

刘某被羁押至今已超过15个月，家属多次申请取保候审均被驳回。2026年6月24日，额尔古纳市人民检察院出具“羁押必要性审查结果通知书”，明确认定：刘某具有暴力倾向、在庭审中不认罪认罚、3次体检显示病情无明显异常、涉嫌强奸罪，有继续羁押必要。

这四项理由在法律上有充分支撑——涉嫌暴力犯罪且不认罪，意味着有毁灭证据、串供或再次实施暴力行为的风险；暴力倾向则直接指向人身危险性。检察院的决定符合《刑事诉讼法》关于逮捕必要性的规定。

二、除了追究责任，三个比判决更值得追问的问题：

第一，离婚冷静期，到底在为谁“冷静”？

离婚冷静期的本意，是给冲动离婚按下暂停键。但对家暴受害者而言，冷静期可能变成施暴者的“报复窗口”。本案中，冷静期尚未结束，暴力已升级至骨折。离婚冷静期不应成为暴力犯罪的“缓冲带”。

第二，一张结婚证，能否成为侵害的“通行证”？

起诉书指控的情节——殴打辱骂、强行发生关系、拍摄视频——已超出了任何人对“夫妻矛盾”的想象。婚姻不是暴力的遮羞布，夫妻关系更不意味着可以无视对方的意志。暴力就是暴力，无论施暴者与受害者之间是否存在婚姻关系。

第三，不认罪，是否等于“不羁押”？

刘某因不认罪被认定有继续羁押必要，这在法律上站得住脚。但本案自2025年8月12日首次开庭至今已超过一年，审理期限问题同样值得关注。司法公正不仅体现于判决结果，也体现于程序的效率和透明。


当婚姻关系名存实亡、分居已成事实时，一纸结婚证是否还能成为暴力的“豁免牌”？

法律的天平上，婚姻关系的存续不意味着暴力可以被原谅，夫妻的身份不意味着意志可以被忽略。额尔古纳的法庭上，那张结婚证正在接受最严格的检验——检验它究竟是一份爱的契约，还是一张暴力的通行证。

欢迎在评论区留下你的看法。