纵观历史，战争往往会出现战胜国获取土地、战败国走向分裂解体的结局，一战时奥斯曼土耳其、奥匈帝国走向分裂；二战德国战败，国土被拆分为东德与西德，加里宁格勒被分割出去划给俄罗斯，日本丢失北方四岛，琉球群岛交由他国托管，都是战败带来领土变动的实例。冷战结束之后，南斯拉夫解体、苏联解体，同样印证了大国博弈失利之后，会面临国土裂解的命运，曾经的日不落帝国英国，也在两次大战之后，庞大的殖民体系土崩瓦解。放到俄乌冲突当中也是同样的逻辑，如果乌克兰战败，乌东四地加上克里米亚会彻底失去；倘若乌克兰取胜，则存在俄罗斯联邦出现分裂的可能性，这也是这场战争打了四年多双方都很难轻易收手的关键。对俄罗斯来讲，如果连近邻乌克兰都无法掌控，那它在摩尔多瓦、格鲁吉亚、亚美尼亚以及叙利亚的海外驻军就很难维持，连家门口的局势都拿捏不住，远方的势力投射自然无从谈起，这是俄罗斯强硬介入的重要现实考量。而欧盟以及一众国家力挺乌克兰，一部分的出发点也在于此，一旦俄罗斯战败，联邦走向分裂，那些受俄罗斯影响力笼罩的地区就可以摆脱束缚，这也是不少国家选择观望等待的原因，都在等着对手实力受损。再看美伊之间的博弈，现在主要是美国、以色列冲在前面，其余国家大多保持按兵不动，道理相通：假如美国博弈失利，它遍布全球的海外驻军体系就有可能遭到动摇；如果能够取胜，就会进一步巩固原有秩序，其他国家更难以反抗。所以俄罗斯、美国这类大国一旦坐上这场博弈的赌桌，就很难简单通过谈判抽身，不存在轻易撤梯子停战的选项，要么彻底压倒对手，就只能硬着头皮长期耗下去，这就是陷入持久战的核心逻辑。