再审关键两点：交代案件的事实背景，要扣准帽子

再审80%的案件都是书面审，法官实际上是看不到原审卷宗，也没有办法跟你有一个电话交流，开庭这些都没有，他只能凭我们的再审申请书和证据清单这两份文件，去判断这个案件的对与错。

首先是再审申请书这份文件，里边有两个地方是特别重要的。

第一个，就是好多当事人的再审申请书一上来就喊冤，说我这个案件判错了1234四点错误，但实际上这个是一个非常大的问题。

问题在哪？问题在于你连这个案件是一个什么事儿都没交代。所以说，再审申请书通常上来不直接喊冤，而是把这个案件到底是一个怎么回事儿，大家在争什么，原审法院怎么判的，这个事儿先交代给法官，保障法官快速地理解你整个一二审的过程，那在此基础上再来去看你提的这些点有没有道理，这是第一个。

第二个点，再审实际上不是审查你这个案件错与对，而是审查你帽子扣没扣对，这个帽子就是指的这个民事再审事由，一共有13项。

什么叫帽子有没有扣对？申请书里边通常会有一句话，也是最开始的一句话，我们认为原二审**案号，这个判决判错了，我们请求再审，好多当事人都是这么写的。

但是这是一个巨大的错误，为什么？因为他压根儿就没有给扣帽子。标准的写法应该是—我们认为原二审什么什么案号这个判决错了。我们现依据民事诉讼法第211条第几项申请再审，这个第几项就是帽子。所以说刚才讲的就是再审到法院那儿，不是审的你这个案子全案有没有错，而是审的你这顶帽子有没有扣对，扣对了，进入再审；扣错了，那直接就裁驳，也就是压根儿就没有审理的机会。

所以说，好多申请书实际上他压根儿就没有提这顶帽子，压根儿就不了解再审程序。当然了，有的是提了，但是他扣错了，比如说，我们这个211条里边，它的第二项也就是缺乏证据证明，第六项是法律适用错误。有的案件本来是第二项的问题，也就是事实缺乏证据证明，但是他扣的帽子非得是这个法律适用错误，也就是帽子扣错了。那这种情况下，法院其实就不再审事实上有没有问题，只审法律适用错没错。那如果说他觉得法律适用没有错，即便是他也发现了好像是第二项的问题，但是对不起，因为你提的帽子不是这一顶，所以说也很容易被裁驳。

所以说，这是再审申请书上的两个点。第一个就是交代案件的事实背景。第二个就是要扣准帽子。接下来，我们再讲两个证据清单上的要点。

证据清单，通常来说当事人会犯两个错误。第一个错误，就是他没有针对我们的再审申请的这个核心的点拆解事实的要件，然后按照要件去编排证据，直接把原一二审的证据堆给再审法官，这个法官我案子是冤的，你就看吧，这种情况说实话，要么就极不负责任，要么就对再审程序极不了解，为什么？因为你一二审，他针对的是一二审的所有的争点，呈现的所有的证据，它并不一定是再审的那个点，那我们找到再审的这顶帽子，我们所有的证据都要围绕这顶帽子成立，然后来去构建。

所以说，我们是需要从一二审当中去摘取证据，重新编排，那重新编排的过程就是一个非常专业的一个工作，这是第一个。那么第二个，好多的证据清单实际上上面只列举了什么证据证明什么，他没有去摘录证据的内容。他希望说这个这个法官，你去把全案的证据都看一遍，你自己琢磨这些证据里边哪些是跟我的主张相关的，但是大家忽略了一个问题，再审法官手上案子都特别的多，他有多少时间和精力去把你提交的这些卷宗都看一遍，自己去猜哪些证据是跟你的主张相关的，这个是打一个大大的问号的。

所以说，专业的律师一定会从这个整个的证据里边摘取主要的内容，比如说这个合同里边某条某款，然后双引号引出来。比如说这个笔录40多页，说了很多话啊，但是我只需要其中的一两句的对话，能呈现这样一个这个事实，把它摘录出来。那这种情况下就能极大地方便再审法官去看你的证据，了解你的证据跟你的主张之间的关联度，那么能轻松地去理解你的主张到底是不是有道理的。这是一个证据清单。

所以说刚才举的是一些例子，但是申请书和证据清单其实还有很多我们可以值得去跟大家去讨论的一些细节，而这些细节在有些案件里边，其实它就是决定一个案件成败的。