2013年，深圳市一民警李才坤被判死刑，在面对记者镜头时，他突然伸出被拷住的双手，猛得掀起自己的衣服，只见衣服上赫然写着“喊冤”两个大字！

2013年10月29日，深圳市中级人民法院一审宣判李才坤故意杀人案。

这里的“死刑”是死刑缓期二年执行，案件后来经过上诉，广东高院维持了原判。

镜头里，是两个醒目的字；卷宗里，却是另一套让人沉重的细节：预谋、枪击、现场伪装，还有侦查阶段留下的供述和物证。

一个本该保护规则的人，最后却把手里的枪变成了私刑工具，把一个人的生死交给了自己的判断。

他说自己喊冤，公众当然可以关注，也可以追问，但司法判断不能只看谁在镜头前更激动，得看证据链有没有断，现场痕迹能不能解释，证言和鉴定能不能互相印证。

尤其当涉案者曾经穿着警服，这件事就更不能只当成一场个人悲剧来看。警察身份带来的，不只是权力，还有更高的约束；懂法律，却利用法律赋予的工具去设计假案，伤害的不只是受害者一家，也会让普通人对那身制服产生怀疑。

任何案件都应当允许申诉和纠错，喊冤也不该被简单嘲笑。只是申诉要回到证据，翻案要靠新线索，不能靠一个足够抓眼球的动作替代审判。

衣服上的字可以被记者拍下来，死者的命却不会因为镜头转开就消失。司法真正要守住的，正是这种不被情绪带着走的底线。