汤家凤呼吁取消英语主科地位 怎么微博上都在吵要不要取消英语的主科地位的问题？我觉得是很多人混淆了“英语无用”以及“我们学的英语无用”这两个问题。

英语当然有用而且有大用，是应试教育的学习方法不对，导致学英语的投产比太低。

英语是全球学术语言、商业语言、互联网语言，如果你要做科研、做外贸、做国际交流、甚至只是查一个外文资料，英语就是刚需。你看到的最新论文、最前沿的技术文档、最全的维基百科条目，大部分都是用英语写的。

我现在经常懊恼我英语水平太低，不然，我可能会赢得更多更好的机会。

现在争论的核心，其实是这个问题：我们花了那么多时间学英语，学出来的东西能不能用，而不是英语无用。

大部分人学了十几年英语，最后的结果是：看不懂英文新闻、听不懂英文播客、说不出完整的句子、写不出一封正式的邮件。但能做完形填空、能改错、能写一篇“李华给外国朋友写信”的作文。

这里面最荒谬的地方在哪里？是教育方式的问题。

如果你把英语当作一种实用技能来教，那它应该是听说读写并重、应该是用英语学英语、应该在真实的语境里训练。

但我们的英语教育，更像是在教一门“关于英语的知识”，成天在那里学词法、句法、语法规则、考点分析。学生不是在学习使用英语，而是在学“如何通过英语考试”。

为什么有人喊着要取消英语主科？

因为对于大部分不从事涉外工作、不搞学术的人来说，他们花了大量时间学英语，但毕业后几乎没有用过。当一个科目占用大量时间，但产出几乎为零时，喊“取消”是很自然的反应。

我们真正需要的，是换一种教法，而不是取消英语的主科地位。

这就是我的观点和结论。