“成功人士”只有励志故事，哪会有错呢？这是互联网文化？还是传统文化呢？

“成功人士”往往可以把辩论变成诡辩，而诡辩往往会陷入诡辩和人身攻击。

比如说，议题是“吃饭重要”，可“成功人士”可以成功的将辩论的焦点，变成“你是吃屎的狗”。

胡锡进反驳宇晨小兄弟的第一篇文章，还在耐心讲“彩礼的问题归法律，爆甜甜私隐不道德”，宇晨小兄弟硬生生转化为的“代表2亿男生要彩礼”，偷换概念，这只是第一步。

宇晨小兄弟的作文水平很高，胡锡进一句“到北京聊聊”，他强忍心中恼怒，嬉皮笑脸的说“30年后再说”。

一个明知对方不敢来北京，一个明知对方未必能再活30年。嘴都爽了，议题没了。可明天和意外，到底哪个先来？很难说。

汤老师搞的“英语权重”，也是如此。可汤老师只看到胡锡进爆粗口，却看不到胡锡进有营养的部分，话题漂移的“视频约架”，汤老师火了，可到底怎么回事儿，反而不重要了。

项立刚凑这个热闹也正常，毕竟鱼油的曝光度还是要维持的。英语重要不重要？项立刚就以胡锡进“英语不好”为例，这还是人身攻击。

可胡锡进也不白给，顺势凡尔赛了他一辈子学习英语，对他职业发展的重要性。环球时报英文版，成了他炫技的活例子。

不能否认，胡锡进就是WiFi。宇晨小兄弟、汤老师和项老师跟着老胡上了好几次热搜榜，流量蹭蹭的。

这只是算法加持的网络热闹，至于“吃饭重要”还是“吃屎的狗”，还重要吗？