马律师那番话戳到了太多人的肺管子。干离婚案的律师见得比谁都多——出轨这事早不是躲暗处的个别丑闻，有些圈子里的确抱团扎堆，群聊里交流怎么安抚原配、怎么转移财产、怎么拖死对方。一句“真爱无罪”，硬把老人气进医院、把孩子推进沉默和自卑、把十几年家常日子搅成泥潭。这股风气不掐，家庭作为社会底盘的螺丝就得一颗颗松。

但咱得把话挑明：骂“小三”解气，却救不了被拆的家。按咱们现行法，离婚损害赔偿只找过错配偶，不找第三者本人。 偶发出轨没到“同居”或“重婚”那步，连法定过错都未必算得上，顶多离婚分财产时稍微倾斜。 真能打到第三者身上的，是无过错方起诉要回配偶私自转出去的那笔钱、那套房、那些奢侈品——路径是“赠与违背公序良俗无效”，不是“你插足就得赔我精神损失”。 真要较真重婚，得拿得出登记或对外以夫妻名义同居的证据，门槛不低。

所以光喊“法制加大惩罚第三者”。立法者犹豫的是同情第三者，
情感归情感，法律管的是行为和财产，它填不上道德窟窿。
真要治本，得几条线一块勒：婚内转给第三者的钱，法院继续旗帜鲜明判返还；还要加大赔偿高额的精神损失费和破坏家庭罪，小三不能没有任何惩罚。
达到同居重婚的，过错方不分财产、必须高额赔精神损害；
公职人员、教师、国企员工搞这套还张扬的，单位纪律别装看不见也要开除作为惩罚；
社区和平台别再把“上位原配”当爽文推。

道德谴责不该只砸在“谁一个”头上，出轨的配偶才是撕毁契约的人。
全社会齐声骂小三却对出轨男轻声放过，这账算歪了。必须更狠的惩罚出轨男，家庭稳不稳，看契约双方谁还认“忠实”这俩字。
最后二个都要惩罚才是最大的保护原配和原配孩子还有原配父母。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。离婚债务律师 现在为什么很多人都会出轨