印度又在推动一件事：金砖国家之间做生意，尽量用各自的本币结算。
乍一听挺简单。
你卖我的东西，我用我的钱付；我卖你的东西，你用你的钱付。
可真把账本摊开，问题马上就来了：你手里的钱，如果我平时根本没地方花，那我要它干什么？
这就跟两个人互相转账差不多。
你欠我1000块，我欠你800块，最后一算账，互相抵掉200块，事情很简单。
可如果你给我的不是人民币，而是一张只能在你家附近使用的购物卡，那情况就完全不同了。
我拿着这张卡，总得找到地方消费。
国家之间做生意也是这个道理。
印度可以拿卢比买东西，但对方拿到卢比以后，如果长期没有足够的印度商品可买，卢比就会越攒越多。
俄罗斯和印度之前就碰到过类似问题。俄罗斯卖给印度大量商品后，手里积累了不少卢比，这些钱怎么继续使用，就成了双方需要解决的问题。
所以，“本币结算”真正难的，从来不是把美元换掉这么简单。
关键是钱怎么流、账怎么平、拿到对方货币以后怎么花。
这就像几个朋友出去吃饭。
甲先付了500，乙又付了300，丙手里只有200现金。
如果每个人都只认自己的钱，最后光算账就能把人绕晕。
最简单的办法，就是大家约定一个共同的记账方式，或者通过一个中间环节把账对清楚。
国家之间也一样。
现在金砖国家正在研究的，就是怎么把支付系统、银行账户、货币兑换等环节接起来，让不同国家之间可以少经过美元这一层。
而人民币在这里确实有一个比较明显的优势。
中国的贸易规模大，人民币跨境结算已经形成了一套比较成熟的体系。中俄贸易就是很明显的例子，双方大量交易已经直接使用人民币和卢布结算。
但这并不意味着以后金砖国家都拿人民币当唯一货币。
印度用卢比，俄罗斯用卢布，中国用人民币，完全可以同时存在。
就像去几个国家旅游，不一定非得所有地方都使用同一种现金。
真正重要的是，你手里的钱能不能顺利换成当地能接受的钱，银行之间能不能快速清算，做完生意以后，赚到的这笔钱还能不能继续买东西。
所以我觉得，金砖本币结算真正有意思的地方，不是“以后谁取代美元”这么简单。
更现实的问题是：
几个国家能不能慢慢搭出一套自己的“结算高速公路”。
路修好了，大家开不同品牌的车都能跑。
到了那个时候，做生意就不一定非得先经过美元这个收费站了。