北京一名研二学生，在闲鱼变卖家中黄金，和买家约定 12.4 万线下当面交易。钱款刚到账，银行卡就被湖南警方以涉诈为由冻结。学生主动配合调查，顺利拿到无罪证明，可湖南警方多次变更口头处理说法，没有出具正式书面处置文书。

三个月迟迟不解冻、不给出正式说法，多张银行卡非柜面交易受限，依托银行卡的手机支付功能也随之无法正常使用，严重影响学生的学习和日常生活。

这个学生姓王，北京交通大学研二在读。事情往前倒一步看会更清楚：他挂在闲鱼上的是家里存放的实物黄金，5 月底金价跌了不少，存着意义不大，就挂了出去。

联系他的买家自己没露面，找了个未成年女孩到北京东方新天地商场取货，一手交货一手转账，12.4 万打进他工商银行的卡里。

后来北京警方核实，这个来取货的女孩压根不认识买家，就是被人花钱雇来跑腿取东西的，对整件事一无所知。真正的买家，钱一转完就彻底联系不上了。

款到账没几天，卡就被限制交易，查询才知道是湖南常德临澧县公安局烽火派出所冻的，理由是这笔钱是电信诈骗案里的涉案资金。

王同学当天就去了北京市公安局东城分局东方广场派出所报备，监控录像、聊天记录、黄金来源凭证一并提交配合调查。

6 月 30 日，北京警方正式出具《不予立案通知书》，白纸黑字写明他不存在犯罪事实。

这里面其实是两码事。一是王同学本人有没有参与犯罪，这一层北京警方已经查清楚了，没有。二是这笔钱本身算不算赃款需不需要追缴，得由办案地湖南那边认定，两者不是一回事。

不少法律评论提到，王同学卖的是自家实物黄金，交易公开、当面验货、价格也在正常区间，有观点认为该情形符合法律上 “善意取得” 的适用条件，这种情况下资金不该被无限期扣着。

可临澧警方三个月里口头说法换了好几轮：先说等北京调查结果，结果出来了又不认账；后来说要把钱划给受害人，却拿不出正式法律文书；再往后又改口让等法院判决，始终没给出正式书面结论。

相关规定写明，办案机关经自行查明财物账户与案件无关的，应当三日内解除冻结并通知当事人。

北京这边出具的是针对王同学本人不构成犯罪的结论，不等同于办案地已经认定该笔资金与电诈案件无关。

即便如此，账户已经历经三个月处置周期，当事人的现实困境已经显现：暑期实习因为办不了工资卡黄了，学费、日常开销都受影响。

类似的跨省资金冻结、办案地和当事人信息不对等的情况，这两年不算少见，普通人一旦撞上，维权成本远比想象中高。

参考来源：每日经济新闻，2026‑09‑06，《人无犯罪事实，卖金所得 12.4 万仍被冻三个月》