天塌了！江西赣州一名读中专的女生家境困难，全家靠每月两千多低保度日。她攒了几千块打零工的收入，执意要去香港看演唱会，社区和家人多次劝阻，告知出境高消费可能会影响低保资格，她还是坚持前往。等她看完演唱会回来，网传她家的低保已被取消，家人称“天都塌了”。随后官方回应称，目前相关情况还在核查中，取消低保是家属因担忧自行在网上发布的不实消息。

江西赣州，一户靠低保生活的家庭，家里的中专女生攒了钱去香港看演唱会，回来之后全家的低保资格就被取消了。

自称女孩表姐的网友在网上发帖子说，这个女孩家里条件不好，全家每个月主要靠两千块左右的低保金维持生活，女孩自己暑假出去打零工，平时也省吃俭用，攒下了几千块钱，就想去香港看自己喜欢的偶像的演唱会。

出发之前，当地负责对口帮扶的工作人员还有家里人都反复劝过她，跟她说出境进行高消费会触发低保的动态复核，很可能全家的低保待遇就保不住了，可女孩最后还是坚持去了香港。

等她看完演唱会回来，民政部门通过大数据比对查到了她的出境记录，马上启动了低保资格的复核程序。

之后网上就传出了全家低保已经被取消的消息，发帖的家属说这件事对家里打击特别大，感觉像“天塌了”一样。

现在最开始发的那篇原帖已经被删除了，赣州市民政局的工作人员回应说，目前市本级还有下属的各个县市区都正在对这件事进行全面排查核实，具体的情况还没有最终确认。

真实细节还没有完全核实清楚，网友已经吵得不可开交，不少网友支持民政部门的处理方向，觉得去香港看一趟演唱会，往返路费、门票还有吃喝住宿加起来要花不少钱。

既然家里在领低保，说明全家的基本生活都还在靠社会兜底保障，这种时候还能拿出几千块钱做娱乐性的高消费，说明完全有能力承担超出基本生存需求的支出。

规则不是摆着看的，明知道有相关规定还执意去做，就该承担对应的后果。

另一部分网友觉得，女孩的做法确实欠考虑，但对偶像的喜欢说不定是她在艰难生活里为数不多的精神寄托，穷人也有追求爱好、获得精神快乐的权利，不能直接一棍子打死。

还有不少更理性的网友提出，女孩自己的行为确实不妥，但因为一个人的单次选择，就让本就没有劳动能力、生活困难的全家人跟着失去低保保障，这种类似“连坐”的处理方式是不是太严苛了，完全没给困难家庭留一点缓冲的余地，少了该有的人文温度。

其实大家吵来吵去，核心根本不是“穷人能不能追星”这件事本身，就算是普通人追星，也有很多低成本的方式。

平时戴着耳机循环偶像的歌，在网上看偶像的视频，从偶像的奋斗故事里获得生活的动力，这些都能得到精神上的满足，完全没必要非要去做超出自己和家庭承受能力的高消费。

按照当地现有的社会救助相关规定，自费出境旅游娱乐本来就属于高消费的核查范围，条文写得清清楚楚，执行起来是有明确依据的。

一边领着用来保障基本生活的低保金，一边把攒下来的钱优先花在出境娱乐上，既没有先想着改善家里的生活条件，也确实挤占了本该留给更困难群体的公共救助资源，从这个角度来说，做出对应的约束完全合乎规则。

但大家的争议点也不是毫无道理，低保资格的认定标准从来都是看家庭的整体经济状况，不是看某一个家庭成员靠临时劳动赚来的单次收入。

一个年轻人靠打暑假工攒下几千块钱，去看了一场演唱会，能不能直接等同于整个家庭的经济状况已经好到不需要低保兜底了？

在做出取消全家低保资格的决定之前，工作人员有没有完整核查过这户家庭的全部收支情况，有没有书面告知当事人处理的理由，有没有给这家人留出申辩和说明情况的机会？这些细节才是大家心里最在意的地方，也是这次舆论吵得这么凶的核心原因。

官方最终核查结果还没出来，你觉得靠自己打工攒钱去看演唱会的低保家庭女孩，该不该直接连累全家失去低保资格？欢迎在评论区留下你的看法，点赞、转发、收藏加关注。
来源：大河报
神行者8预售开启 招商银行财富合作伙伴论坛