刚才看到网络短视频流传南京的一位程序员哭诉：本科东南大学，硕士英伦爱丁堡大学计算机系，毕业10年被裁。他说他最难受的是学了10年的东西没用了。这个和收费站大姐被裁性质相同之处在于都是只会干这个。不同之处在于一个不需要接受长期刻苦训练就能干，一个是接受长期刻苦训练不让干。这次AI革命和历史上工业革命完全不同，不少观点认为AI带来的是岗位重构，并非彻底不留岗位，所以制度建设就很重要，尽快建立公平正义的分配制度，把AI税用好才有希望走向星辰大海！

网传他叫李越，985本科，英国爱丁堡大学计算机硕士，月薪两万多。

今年5月，公司全球7000人砍掉2000人，南京基地近200人裁了一半。

网传CTO邮件原话：“手写代码的时代已经结束了。”

网传老板在投资人会上更狠：“有了AI智能体，为什么还需要这些懒惰愚蠢的人类？”

AI不会睡觉，不会抱怨，不会要求涨薪。

学了10年，三年就被替代了。

2026年第一季度，科技行业裁员约81700人。前五个月全球超12万员工被裁，追平2025全年。

甲骨文47名数据库管理员被AI取代，只留3名高级工程师监督。网络流传数据：谷歌75%新增代码由AI生成。腾讯90%工程师用AI编程助手。Meta已经没人手写代码。

钱没消失，它只是从工资单流向了GPU集群。

收费站大姐36岁被裁，哭喊“除了收费我什么都不会”。那时候全网嘲讽她不上进、不学习。

现在轮到985硕士了。学了10年，照样被一句“AI转型”打发。

讽刺吗？当年嘲笑收费站大姐的人，今天可能正坐在工位上瑟瑟发抖。

这次真的不一样。工业革命是机器替代体力，人还能管机器。这次AI直接冲击脑力岗位。它学的就是你学的东西，干的就是你干的活，还比你快、比你便宜、比你听话。

李越去年9月就开始用大模型写代码，今年三四月就可以不手写了。他亲手教会了替代自己的工具。

这不怪他，也不怪收费站大姐。怪的是我们还在用旧思维面对新世界。

IMF经济学家建议对AI超额利润征税。OpenAI提议提高资本利得税率。“十五五”规划明确提出完善AI就业风险预警。方向有了，但动作太慢。

学废了不可怕，学废了没人管才可怕。

画龙点睛： 未雨绸缪，防患未然。AI不是敌人，放任AI撕裂社会才是。

互动话题： 你觉得AI淘汰的下一批人是谁？评论区说说你的职业，大家帮你判断一下安不安全。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。