【美国众议院通过法案，拟禁止向抵制以色列的大学提供联邦援助】
美国众议院已于当地时间9月3日通过《保护经济与学术自由法案》（H.R. 4795）。该法案旨在阻止向参与“抵制以色列”行为的高等教育机构提供联邦援助。

以下是该法案的核心内容：

禁止商业抵制：禁止参与联邦学生援助项目的高校，参与针对以色列或其相关实体的非表达性商业抵制。“非表达性”指实际的商业行为（如撤资），不包括受第一修正案保护的象征性言论或抗议。
保障学术交流：接受特定联邦资金的高校，须每年认证：不阻碍学生与教师参与以色列的学术项目，也不限制以色列师生参与本校项目。
惩罚措施：违规机构将失去“联邦学生援助”及“Title VI”等关键联邦资金。

投票与后续流程：
投票结果为237票赞成、169票反对。值得注意的是，有33名民主党人加入共和党投下赞成票，2名共和党人投下反对票。该法案目前已提交至参议院，需获得通过并由总统签署后才能成为法律。

各方反应：

支持方：认为这是反对校园“抵制、撤资、制裁”（BDS）运动的关键步骤。
反对方：警告法案可能违反宪法第一修正案，侵犯言论自由和政治抗议的权利。

美国如何侵犯言论自由和政治抗议权利，这在美国国内及国际社会都是一个引发广泛关注和争议的话题。相关指控主要集中在政府通过执法、司法、行政和立法等手段，对受宪法保护的言论和集会自由进行压制。

以下是几个主要的方面：

执法与司法压制

报复性逮捕与起诉：地方警局被指报复性逮捕抗议者，甚至将抗议活动领导者移交儿童保护机构。联邦层面也曾被指控系统性利用移民法打压持不同政见的非公民。
过度与暴力执法：多份报告指出，警方在应对抗议时使用不成比例的、不分青红皂白的过度武力，联邦法官也曾发布命令禁止执法人员对非暴力抗议者“滥施暴力”。
缺乏问责：执法机构常未能对不当行为进行充分惩戒。

行政与立法打压

行政权力压制：例如，曾有政府被指控“以报复受宪法保护的言论自由”为由发动逮捕和驱逐，司法部也承认政府曾施压社交媒体公司压制其不喜欢的言论。
立法限制：自2017年以来，美国多州和联邦层面提出了数百项限制抗议权利的法案。联合国专家也曾谴责某些州通过法律压制种族歧视抗议活动。
机构被“武器化”：批评者认为，移民执法机构（ICE）等被用作打压异见的政治工具，例如逮捕和拘留因其“言论和活动”的合法永久居民。

监控与恫吓

大规模监控：执法部门被指对行使宪法权利的抗议者进行不当监视，甚至利用《涉外情报监视法》进行国内监控。
制造“寒蝉效应”：通过驱逐、逮捕威胁或侵入性监控等手段，在抗议者中制造恐慌，迫使其自我审查。

国际社会与法律层面的系统性质疑

国际条约违规：联合国人权委员会曾指出，美国将和平抗议者“定罪”的做法，违反了其应遵守的《公民及政治权利国际公约》（ICCPR）。
系统性侵蚀：人权观察等组织指出，美国在言论自由等领域出现严重倒退，存在一种“加速的民主解体和压制言论自由的模式”。

需要说明的是，上述许多指控已在法庭上受到挑战。例如，有联邦法官曾明确裁定，政府因政治言论驱逐合法居留的非公民的行为违反宪法。这些司法层面的博弈，也恰恰是美国围绕言论自由边界持续进行激烈辩论的一部分。