“自己花钱买的车位，凭什么说不让停就不让停？”福建，一男子购买了某小区里地下车位的20年使用权，谁料，仅用了两年，物业就不让停了，理由是老小区消防配套跟不上，怕新能源车发生爆炸。还说，小区委会发起业主表决，参与659户，其中615户是同意的。男子气愤不已，自己买的车位，凭什么不让停？于是，向相关部门进行投诉，可结果是让男子走法律程序。

张先生所在的是一个老旧小区，前几年花钱买下地下人防车位20年的使用权，协议里压根没写不能停新能源车。

2024年9月，张先生入手一台新能源车，顺理成章时把车停在属于自己家的车位上，一晃停了两年。

可前段时间，他开车进地下车库，物业工作人员突然拦住他，不让他的车进入，理由是，老小区消防配套跟不上，怕新能源车发生爆炸，承担不起安全风险。

张先生气愤不已，和对方理论起来，自己花钱买的车位凭什么不让停，谁规定的新能源车不让停，你们说不让停就停啊？

物业工作人员态度强硬，坚称小区业委会发起业主表决，参与659户，其中615户同意的。

还称已经发在10天前就发布了通知，通知内容是：禁止所有新能源车驶入地下车库，地库也不许装充电桩，已经停在地库的新能源车，十天之内必须挪走。

张先生气炸了，自己又没有装充电桩，只是单纯停放车辆，根本没危险，这不是吹毛求疵，故意为难人呢吗？

别的酒店，周边小区的地库都能正常停新能源车，偏偏回自己家，花钱买的车位却用不了。

全地库也就两户新能源车主，就这么被硬生生嗯的一刀切了。

换谁心里平衡？车位就在眼前，车子却眼睁睁的进不去，张先生这火气大啊！却无处发泄！

自己签的使用权协议，没有任何条款约束不能停新能源车，凭什么一纸业主决议，就剥夺自己花钱换来的权益。

他咽不下这口气，于是，拨打12345热线求助，得到的回复是有异议建议走司法途径解决。

此事曝光后，物业解释，小区楼龄老，消防设施硬件跟不上，想要升级改造又要一大笔钱，钱根本掏不出来。

明知一刀切的做法欠妥，但是眼下拿不出更好的解决方案，只能硬着头皮落实禁令。

有人认为：物业的做法没有错，地下停车场电动车一但起火，整栋楼成为了危楼业主损失大了。不能为了个人的一己之私然后把整栋楼害了。

还有人认为，就算99%业主反对也是侵犯他人权益，物业的做法肯定是违法了。

也有人建议：要停也可以，先签协议，一旦因自家车子着火，由此引起的所有损失（包括被燃车辆以及造成的楼房损坏）车主包赔。

《民法典》第280条规定：业委会的决定若侵害业主合法权益，受损害业主可请求法院予以撤销。

本案即便多数业主投票同意，也不能一刀切剥夺张先生已取得的车位使用权。

安全风险应当通过消防改造等合理方式化解，不能直接禁止新能源车停放，张先生可以走法律程序维权。